Ухвала суду № 68610261, 11.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/911/2017

ЄУН 331/2810/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОТП Банк», державне підприємство « Сетам», Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 ( колишня вул. ОСОБА_3) в м. Запоріжжі.

27.04.2017 р. відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 із залученням до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову : ПАТ « ОТП Банк» в особі Запорізького відділення ПАТ « ОТП Банк», ДП « Сетам», Дніпровський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якому просить суд : поділити майно, набуте під час шлюбу, а саме : приміщення № 27 по вул.. Лєрмонтова, буд. № 14 в м. Запоріжжі ; приміщення № 5 по вул.. Патріотичній, буд. № 66 в м. Запоріжжі ; приміщення № 1 по майдану Профспілок, буд. № 2 в м. Запоріжжі, які є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та зареєстровані за ОСОБА_4 ; визнати право власності на 1\2 частини вищевказаних приміщень; виключити з акту опису та арешту, складеного 26.01.2015 р. та скасувати арешт з вищевказаних приміщень.

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 р. зустрічний позов ОСОБА_5 об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4

Одночасно із зверненням з зустрічною позовною заявою до суду, позивач надав суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову : зупинити реалізацію ДП « Сетам» продаж ( реалізацію) спірного арештованого майна : приміщення № 27 по вул. Лєрмонтова, буд. № 14 в м. Запоріжжі ; приміщення № 1 по майдану Профспілок, буд. № 2 в м. Запоріжжі, які є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та зареєстровані та ОСОБА_4 ; заборонити Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна за зведеним виконавчим провадженням № 441592044, за яким боржником є ОСОБА_4, а саме приміщення № 27 по вул.. Лєрмонтова, буд. № 14 в м. Запоріжжі ; приміщення № 5 по вул.. Патріотичній, буд. № 66 в м. Запоріжжі ; приміщення № 1 по майдану Профспілок, буд. № 2 в м. Запоріжжі, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, до розгляду цієї справи по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено у повному обсязі у спосіб, запропонований заявником.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2017 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року у даній справі скасовано, справу направлено до того ж суду на повторний розгляд процесуального питання.

При повторному розгляді заяви про забезпечення позову представник заявника звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про забезпечення зустрічного позову у цій справі.

В суді представники ОСОБА_4, ПАТ « ОТП Банк», кожен в окремості, проти такого волевиявлення заявника не заперечували.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення її зустрічного позову до ОСОБА_4, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОТП Банк», державне підприємство « Сетам», Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.08.2017