Ухвала суду № 68610254, 14.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/410/2017

ЄУН 331/5832/16-ц

УХВАЛА

14 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання кредитного договору № 02004725556 від 12.09.2007 року.

В суді, до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «ПРОВІДНА», оскільки рішення по цій справі може вплинути на її права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Представник відповідача в суді проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, перевіривши доводи сторін матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом цього спору є розірвання кредитного договору № 02004725556 від 12 вересня 2007 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» ( Первісний кредитор) та ОСОБА_3 Підставою розірвання цього договору є, в тому числі незаконна, як на думку позивача, відмова ТОВ «ПростоФінанс» у прийнятті виконання зобов»язання від ПрАТ « СК « ПРОВІДНА», що потягло за собою неотримання позивачем належної йому страхової виплати.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному конкретному випадку рішення суду може вплинути на права та обов»язки ПрАТ « СК «ПРОВІДНА» щодо однієї із сторін, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», про захист прав споживача фінансових послуг, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ПРОВІДНА» ( 03049, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, буд. № 25).

Надіслати залученій третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви, повідомивши, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 листопада 2017 року 10.00 годин.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

●зобов»язати ПрАТ « СК « ПРОВІДНА» надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул.. Олександрівська, буд.№6) у строк до 09 жовтня 2017 року належним чином засвідчену копію страхової справи № 0801/06/0512 за договором № 06/0031635/0802/08 добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу, укладеним 15 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством « Страхова компанія « ПРОВІДНА» та ОСОБА_3 , Вигодонабувачем за яким виступає товариство з обмеженою відповідальністю « ПростоФінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.08.2017