Ухвала суду № 68608769, 01.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 925/100/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Торговий дім "Сван" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2017 прийнято справу №925/100/15 до свого провадження суддею Гурою І.І., розгляд реєстру вимог кредиторів та розгляд клопотання розпорядника майна №02-16/19 від 26.05.20174 року, в якому він просить суд: відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади керівника боржника; покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; зобов'язати ОСОБА_1 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Торговий дім "Сван", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності призначено у судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року.

30.08.2017 до суду надійшло клопотання від представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; Банк самостійно, у спосіб, передбачений законом, обрав спосіб реалізації свого права на судовий захист, за це Банк, зокрема, сплатив судовий збір; відповідно до ст. 19 Конституції України ніхто не може примушувати робити заявника те, що він не зобов'язаний робити за прямою вказівкою Закону; органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

ПАТ "Сбербанк" в поданому клопотанні вказав на його можливість самостійно обирати спосіб реалізації свого права, однак, суд вважає, що відповідне клопотання має бути обґрунтованим, повинні бути вказані причини, які зумовлюють складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та подані підтверджуючі докази.

Тому клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Також, повідомляю, що справа № 925/100/15 була направлена 17.07.2017 за вих. № 925/100/15/7746/2017 на запит № 09-16/2567/17 від 03.07.17 до Київського апеляційного господарського суду і станом на 01.09.2017 у господарському суді Черкаської області відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.І. Гура