Постанова № 6860831, 08.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а - 1616/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому р-ні Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області, просить суд стягнути з відповідача – ВАТ “ Тростянецький машинобудівний завод ” на користь УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області заборгованість за виплату та доставку пільгових пенсій за березень місяць 2009 року в сумі 3782,02 грн. і мотивує це тим, що відповідно до частина 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах та відповідно до п. 6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно до п. 6.8. розділу 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем була частково погашена. Не погашена сума заборгованості відповідача за березень місяць 2009 року складає 3282,02 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодував УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області витрати на виплату та доставку пенсій, що працюють або працювали на підземних роботах, на роботах із особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-163,167 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління пенсійного фонду в Тростянецькому р-ні Сумської області до Відкритого товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Тростянецький машинобудівний завод ” ( 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, поточний рахунок 26005275710001 в Сумській філії КБ “ Приватбанк”, МФО 337546, код 05486734), на користь Управління Пенсійного фонду України Тростянецькому районі Сумської області 3282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 02 коп. заборгованості за березень місяць 2009 року з відшкодування на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М.Шаповал