Ухвала суду № 68605493, 04.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/415/1131/17

Провадження № 6/415/105/17

У Х В А Л А

04.09.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторни у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій посилається на те, що рішенням від 04.05.2017 року Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/1131/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 602RNCA130630001 від 04.03.2013 року в розмірі 118361.97 грн.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 602RNCA130630001 від 04/03/2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 415/1131/17.

У судовому засідання представник заявника не був відсутнім, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 602RNCA130630001 від 04.03.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». (а.с. 47-58)

На підставі договору між сторонами , укладений акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.0017 року, в якому зазначений договір 602RNCA130630001 від 04.03.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 59-60)

Заявником суду не надано доказів наявності відкритого та не закінченого виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 . Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяву про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко