Ухвала суду № 68603198, 16.08.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6403/16-ц

№ провадження 2-во/208/40/17

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2017 року по справі № 208/6403/16-ц за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» «про повернення судового збору», -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2017 року по справі № 208/6403/16-ц за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» «про повернення судового збору».

При отриманні Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2017 року в тексті Ухвали заявником виявлено описку, а саме: невірно зазначено назву казначейства, помилково зазначено як ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, в той час, коли вірне – Управління Державної казначейської служби України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що у тексті ухвали наявна описка, представник заявника вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2017 року по справі № 208/6403/16-ц за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» «про повернення судового збору», - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2017 року по справі № 208/6403/16-ц за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» «про повернення судового збору», вказавши, що правильна назва казначейства - Управління Державної казначейської служби України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, замість невірного ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.