Ухвала суду № 68600914, 04.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7442/17

Номер справи місцевого суду: 521/19424/14-ц

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 року №11283169000, в загальній сумі 155295 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становило 2011260 грн. 86 коп., яка складається з: кредитної заборгованості - 81128,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 1050713,70 грн.; заборгованості по строковим та простроченим відсоткам за користування кредитом - 62137,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 804753,58 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2156,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 27926,18 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9873,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 127867,40 грн. Вирішено питання судових витрат (суддя Сегеда О.М.).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 року зазначена цивільна справа була передана на розгляд головуючому судді Сегеді С.М.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя-доповідач Сегеда С.М. заявив самовідвід, посилаючись на наступні обставини.

Апеляційна скарга у зазначеній справі подана на заочне рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року, яке було ухвалено під головуванням судді Сегеди О.М., із якою я перебуваю у родинних стосунках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також для недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, в моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, заявляю самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.. 23-25, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Самовідвід судді-доповідача Сегеди С.М. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредитузадовольнити.

Матеріали цивільної справи повернути до канцелярії апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу іншому судді-доповідачу.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда