Ухвала суду № 68595214, 31.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/45/17

ун. № 759/19772/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2016, посилаючись на ті підстави, що судом без її участі та без врахування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме визначення суми збитків нанесених неналежним виконанням відповідача кредитного договору та інших обставин, які мають суттєве значення, було стягнуто суму пені яка явно більше середньої величини.

Заочним рішенням Святошинський районного суду м. Києва від 12.12.2016 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 41572 доларів США 49 центів, пеню у розмірі 18347 грн 37 коп. та судові витрати по справі у розмірі 14899 грн 15 коп., а всього разом 1109100 грн 99 коп.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, проси задовольнити у повному обсязі.

Позивач судове засідання не з'явивя, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, що згідно ст. 231 ЦПК України у разі неявки осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (а.с. 176).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки згідно матеріалів справи відповідачу неодноразово направлялись повістки за адресою реєстрації, а тому в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважався повідомленим належним чином, крім того, відповідач не послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, законних підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: