
пр. № 2/759/2662/17
ун. № 759/2415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 11393895000 від 12 вересня 2008 року місцезнаходження позивача - м.Харків, пр. Московський, 60 (адреса для листування: м.Київ, вул.Симиренка, 2/19), місце проживання/адреса для листування відповідача АДРЕСА_1,міцсцк викоання договору у Святошинськеому районі м. Києва вказаним договором не визначено.
Посилання позивача у своїй позовній заяві на ч. 8 ст. 110 ЦПК, згідно якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки поняття адреси для листування кредитора і місце виконання договору, в розумінні зазначеної вище процесуальної норми, мають різний правовий зміст, у зв"язку з чим ч. 8 ст.110 ЦПК України для правовідносин, що склались між сторонами, щодо правил альтернативної підсудності застосуванню не підлягає.
У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, крім того заява повертається у випадках коли:4) справа не підсудна цьому суду. Про поверення позовної заяви суд постаговляє ухвалу.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.О. Величко
Судове рішення № 68594985, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/2415/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: