Ухвала суду № 68589786, 31.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2017 р.Справа № 915/1455/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Миколаївської областівід 08.06.2017р. у справі№ 915/1455/13за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ-ЮГСТРОЙ»Ліквідатор проКозлов Вячеслав Олександрович банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ-ЮГСТРОЙ» звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «РСУ-ЮГСТРОЙ», у порядку, визначеному ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.08.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РСУ-ЮГСТРОЙ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ-ЮГСТРОЙ» призначено Черепенко Вікторію Григорівну.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ-ЮГСТРОЙ», та кредиторами по справі визнано: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області. Даною ухвалою суду окремо визнано вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», які забезпечені заставою боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015р. звільнено арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну від виконання обов'язків ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.01.2016р. призначено ліквідатором ТОВ «РСУ-ЮГСТРОЙ» Капінуса Андрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017р. відмовлено кредитору - ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні скарги від 11.04.2017р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ «РСУ-Югстрой» Капінуса А.А.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017р.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що:

учасники у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство;

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається із ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.12.2013р., кредиторами по справі визнанні:

- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області;

- АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження по справі до апеляційної скарги додано фіскальні чеки, відповідно до яких апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» була направлена: Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управлінню Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області та Капінус А.А.

Відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не містить доказів направлення апеляційної скарги усім кредиторам по справі, а саме: АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Окрім того, апеляційна скарга та додані до неї документи не містять доказів її направлення боржнику (банкруту) - Товариству з обмеженою відповідальністю «РСУ-ЮГСТРОЙ».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» функції з управління та розпорядження майном банкрута виконує ліквідатор.

Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» по справі № 915/1455/13 ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017р. припинено повноваження та звільнено арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «РСУ- Югстрой», та призначено ліквідатором ТОВ «РСУ- Югстрой» арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича. Доказів направлення апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» ліквідатору Козлову В.О. апеляційна скарга та додані до неї документи не містять.

Таким чином апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» не містить доказів її направлення ані боржнику, ані ліквідатору, який відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконує функції керівника боржника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017р. у справі № 915/1455/13 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Миколаївської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11арк., конверт; клопотання про поновлення строку з додатками на 8арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран