Ухвала суду № 68589746, 30.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30.08.2017 року справа №908/981/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л. , Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від12.07.2017 рокуу справі№908/981/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою ініціюючого кредитора Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м. Київ до боржника розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "Топаз", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Федоренко Д.В., м. Київ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 року у справі №908/981/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Топаз" у розмірі 21260309,98 грн. повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі №908/981/17 та прийняти нове рішення, яким заяву про визнання грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області прийняти до розгляду.

Протколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів та визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л., Москальова І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2017 року о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №1515 від 29.08.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Москальової І.В. у відпустці на дату розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/981/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 року змінено відсутню суддю та визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року за №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов через канцелярію суду 29.08.2017 року, ініціюючий кредитор заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі про що вказав про їх безпідставність, просив суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 року у справі №908/981/17 залишити без змін.

Представники апелянта, кредиторів, боржника та розпорядник майна у судове засідання 30.08.2017 року не з'явились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.09.2017 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Зобов'язати господарський суд Запорізької області направити до Донецького апеляційного господарського суду:

- матеріали справи №908/981/17 в яких містяться оригіналами документів, що стосуються подання заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника (в т.ч. копія заяви з відміткою канцелярії про дату її надходження, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 04.07.2017 року про зобов'язання ГУ ДФС усунути недоліки в заяві, на підтвердження дати фактичного її отримання адресатом);

- реєстр поштових відправлень господарського суду Запорізької області за 04.07.2017 року, із визначенням штрихкодового ідентифікатору поштового відправлення ухвали від 04.07.2017 року про зобов'язання ГУ ДФС усунути недоліки в заяві;

3.Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області направити до Донецького апеляційного господарського суду:

- оригінал заяви з грошовими вимогами до боржника в т.ч. додані до неї документи, яка подавалась до господарського суду Запорізької області та була повернута без розгляду на адресу ГУ ДФС;

- докази дати фактичного отримання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 року про зобов'язання усунути недоліки (сплатити судовий збір) в заяві з грошовими вимогами до боржника;

- письмові пояснення, із підтвердженням відповідними доказами, в який саме момент ГУ ДФС стало відомо про необхідність усунення недоліків допущених в заяві, наслідком чого стала сплата судового збору 06.07.2017 року за платіжним дорученням №710;

- яким чином ГУ ДФС було направлено супровідний лист №1011/10/08-29-10 від 07.07.2017 року до господарського суду Запорізької області, із підтвердженням відповідними доказами: копією поштового відправлення чи дублікатом означеного листа із відміткою канцелярії суду про її отримання.

4.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко