Ухвала суду № 6857349, 21.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2009 р.                                         Справа № 2а-2а-13609/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е.,розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті» до Східної митниці, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дії у видачі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний контроль України, визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, визнання недійсними рішень митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД та спонукання повернути надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 129082 грн. 63 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Східної митниці, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дії у видачі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний контроль України, визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, визнання недійсними рішень митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД та спонукання повернути надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 129082 грн. 63 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Згідно із статтею 21 Кодексу адміністративного судочинства України допускається розгляд в одному провадженні вимог про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

При цьому, згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви доданий оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. Документ про сплату судового збору у розмірі одного відсотку від розміру майнових вимог, але не більше 1700 грн., позивачем не доданий до позовної заяви.

Тому позивачу необхідно сплатити один відсоток ціни позову, але не більше 1700 грн.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31112095700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду належно оформлену позовну заяву з урахування вищевикладених обставин, а саме, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі одного відсотку від майнових вимог про стягнення грошових коштів, але не більше 1700 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 88, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті» до Східної митниці, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дії у видачі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний контроль України, визнання недійсною картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, визнання недійсними рішень митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД та спонукання повернути надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 129082 грн. 63 коп. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 3 вересня 2009 року.

Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отимання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя К.Е. Абдукадирова                                                                                           

Суддя                                                                       Абдукадирова К.Е.