Ухвала суду № 6857459, 02.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виребування доказів

02 жовтня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-13895/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Могильницького М.С.

при секретарі – Фенделєвій В.Є.

за участю:

представників позивача – Ткаченка О.І., Катуніної О.В.

представників відповідача – Кравченко О.Ю., Турлакової Т.В.

прокурора – Вартанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом універсальної біржі «Примус» до державної податкової інспекції у м.Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2009 №0000081701/0/1924/10/17-113,

ВСТАНОВИВ:

Універсальна біржа «Примус» звернулась до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2009 №0000081701/0/1924/10/17-113.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин у справі, а саме: в ознайомленні з актами оцінки транспортних засобів універсальної біржі «Примус», у зв’язку з чим суд поставив на обговорення питання про витребування у сторін державних номерів транспортних засобів, які зазначені у додатку до акту перевірки №2673/23/2/25340553 від 25.12.2008.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представники позивача, представники відповідача та прокурор заперечень не надали.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у універсальної біржі «Примус» та державної податкової інспекції у м.Краматорську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати керівника універсальної біржі «Примус» надати державні номери транспортних засобів універсальної біржі «Примус», які зазначені у додатку до акту перевірки №2673/23/2/25340553 від 25.12.2008.

Зобов’язати начальника державної податкової інспекції у м.Краматорську надати державні номери транспортних засобів, які зазначені у додатку до акту перевірки №2673/23/2/25340553 від 25.12.2008.

Зазначені документи терміново надати суду.

Копію ухвали направити для виконання до універсальної біржі «Примус» та державної податкової інспекції у м.Краматорську, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Могильницький М.С.