Ухвала суду № 68566187, 30.08.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2243/17

провадження № 2/361/1779/17

30.08.2017

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бровари позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна набутого подружжям під час шлюбу,-

встановив:

Ухвалою від 6.06.2017р. позов залишено без руху, надано час для доплати судового збору.

Ухвалою від 11.08.2017р. відкрито провадження у справі і справу призначено в попереднє судове засідання (з не усунутим даним недоліком), оскільки за частиною позовних вимог судовий збір був сплачений.

В попереднє судове засідання позивач подала заяву про повернення їй позову. Заяву подано представником в межах наданих повноважень.

Позивач і її представник у судове засідання не зявились. Судом вирішено дане клопотання розглянути у їх відсутність. Представник відповідача вважав за необхідне позов залишити без розгляду на підставі вказаної заяви.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК суд повертає заяву, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд (після відкриття провадження у справі) постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

П.5 - позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.8- провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув дані недоліки у встановлений судом строк.

Дана заява не була подана до відкриття провадження у справі, тому відсутні підстави для застосування ч.2 ст.121 ЦПК та для повернення заяви позивачу.

Оскільки заява подана позивачем вже після відкриття провадження у справі, то дана заява, яка за змістом є волевиявленням позивача щодо не розгляду її позову, є підставою для залишення позову без розгляду.

Крім того, в частині неоплачених судовим збором позовних вимог є підстави для залишення позову без розгляду , передбачені і в п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5, 8 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна набутого подружжям під час шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, у відсутності якої ухвалу оголошено- протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова