Рішення № 68559516, 30.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1404/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Костянтинівського відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 233/1404/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Костянтинівського відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року цивільну справу було повернуто до суду для виправлення описки та винесення додаткового рішення.

Так, при ухваленні заочного рішення судом не зазначено в задоволенні яких позовних вимог було відмовлено позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, судом, що ухвалив рішення.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

18 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 233/1404/17, яким позовні вимоги були задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 136992/47/к від 21.10.2013 року станом на 17 лютого 2017 року, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 3361 грн. 25 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості за кредитом в розмірі 702 грн. 28 коп., а всього 4063 (чотири тисячі шістдесят три) гривні 53 копійок, та витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 27 копійок.

Судом встановлено, що при винесені рішення судом не зазначено в задоволенні яких позовних вимог було відмовлено позивачу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість станом на 17 лютого 2017 року у розмірі 11282,38 грн. 41 коп., яка складається з суми залишку кредиту, що не сплачений, в розмірі 5100,00 грн., суми несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 2375,10 грн., суми несплаченої комісії в розмірі 3105,00 грн., суми інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України в розмірі 702,28 грн.

У зв'язку з нікчемністю умови кредитного договору, встановленої в п. 1.7, суд вирішив, що безпідставно спрямовані позивачем на погашення комісії частина платежів відповідача ОСОБА_1 в загальному розмірі 4113,85 грн. (а.с. 7) підлягають зарахуванню відповідно до п. 2.7 кредитного договору у рахунок погашення заборгованості у визначеній цим пунктом черговості, а саме на погашення простроченої заборгованості за процентами, а потім за кредитом.

Таким чином, судовим рішенням від 18 липня 2017 року було встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 17 лютого 2017 року складається із: - заборгованість за кредитом в розмірі 3361 грн. 25 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості за кредитом в розмірі 702 грн. 28 коп., а всього 4063 гривні 53 копійок, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає необхідним усунути неповноту судового рішення стосовно позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, але щодо яких не ухвалено рішення, а саме: в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 136992/47/к від 21.10.2013 року станом на 17 лютого 2017 року, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 1738 грн. 75 коп., несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 2375 грн. 10 коп., суми несплаченої комісії в розмірі 3105 грн. 00 коп. відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 136992/47/к від 21.10.2013 року станом на 17 лютого 2017 року, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 1738 грн. 75 коп., несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 2375 грн. 10 коп., суми несплаченої комісії в розмірі 3105 грн. 00 коп. відмовити.

Додаткове рішення є невідємною частиною заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі № 233/1404/17.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя