Ухвала суду № 68557330, 29.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/1114/17 Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.

Провадження № 22-ц/790/4916/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення

УХВАЛА

29 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року - залишено без руху для надання до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 320,00грн. та виправлену апеляційну скаргу у двох примірниках.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Строк на оскарження судового рішення апелянтами не пропущено, оскільки ухвалу суду винесено 07 березня 2017 року за відсутності сторін (а.с.22). Копію оскаржуваної ухвали ними отримано поштою 11.07.2017року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.35, 36). Строк на оскарження ухвали суду спливає 17 липня 2017 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 12 липня 2017 року (а.с.37).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -