Ухвала суду № 68556405, 28.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10355/17

Провадження № 1-р/638/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 р., винесеній у кримінальному провадженні №42017221090000108, -

в с т а н о в и в:

23.08.2017 р. до суду з клопотанням про розяснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 р. про надання тимчасового доступу до документів звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській областіГерманов Д.М., а саме щодо зазначення в резолютивній частині ухвали особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Обгрунтовуючи вказану вимогу слідчий вказує, що 15.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 16.08.2017 р. слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання. Однак зазначена ухвала від 16.08.2017 р. не є зрозумілою, і виникає потреба в розясненні судового рішення,в частині зазначення а саме особі (особам), якій надається право отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею.

Cлідчий просив розглянути клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 р. задоволено клопотання слідчого по справі №638/1п355/17, провадження №1-кс/638/2226/17, про тимчасовий доступ до документів. Зобовязано посадових осіб УПСЗН Адміністрації Холодногірського району при ХМР, розташованого за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Харків, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до Єдиної бази даних ВПО, яка знаходиться на стаціонарному компютері в кабінеті №6 УПСЗН Адміністрації Холодногірського району ХМР за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Харків, для проведення огляду зі спеціалістом Єдиної бази ВПО, для встановлення відомостей про посадових осіб, які здійснювали прийом документів для видачі довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб і вносили відомості в Єдину базу ВПО відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які отримали довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб та інших осіб як ВПО, в тому числі наданні інформації про посадових осіб, яким було надано профіль, ключі для надання доступу в Єдину базу ВПО за період з 2016-2017 рр.

Порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні регламентовано, зокрема, главою 15 (статті 159 - 166) КПК України.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документівмає бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначенов ч. 1 ст. 165 КПК України, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів надається особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №42017221090000108, розпочатого за ч.3 ст. 369 КК України, слідчими за даним провадженням є ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зазначене клопотання про надання тимчасового доступу було подано до суду слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1

На підставі викладеного, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні судового рішення, вважаю необхідним роз'яснити, що ухвалою слідчого судді від16.08.2017 р. посадових осіб УПСЗН Адміністрації Холодногірського району при ХМР, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, м. Харків, зобовязано надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 164, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді від 16.08.2017 р. посадових осіб УПСЗН Адміністрації Холодногірського району при ХМР, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, м.Харків, зобовязано надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до Єдиної бази даних ВПО, яка знаходиться на стаціонарному компютері в кабінеті №6 УПСЗН Адміністрації Холодногірського району ХМР за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Харків, для проведення огляду зі спеціалістом Єдиної бази ВПО, для встановлення відомостей про посадових осіб, які здійснювали прийом документів для видачі довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб і вносили відомості в Єдину базу ВПО відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які отримали довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб та інших осіб як ВПО, в тому числі наданні інформації про посадових осіб, яким було надано профіль, ключі для надання доступу в Єдину базу ВПО за період з 2016-2017 рр., слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шестак О.І.