Ухвала суду № 68552614, 22.08.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5182/17

Провадження № 1-кс/204/1040/17

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В.,

за участю секретаря Олішевської К.Й.

прокурора Пахучина М.Б.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №42017040010000106 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановила:

22 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №42017040010000106 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42017040010000106, від 26.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування здійснюється групою прокурорів Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження №51131014 відносно боржника ПВТКП «Южторгпоставка».

Державним виконавцем з метою належного виконання зведеного виконавчого провадження направлено на адресу Дніпропетровської філії ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України заявку на реалізацію арештованого майна для розміщення інформаційного повідомлення на веб-сайті СЕТАМ відносно майна боржника, а саме: складської будівлі літ. І-1 загальною площею 2 675кв.м, розташованої по вул.Автотранспортна, буд.2 у м.Дніпро, за ринковою ціною у розмірі 620000грн.

Організатором на веб-сайті СЕТАМ 20.04.2016р. розміщено інформаційне повідомлення про проведення електронних торгів лот № 142718, торги призначені на 10.05.2016р. Згідно з протоколом №165113 від 12.05.2016р. вказане майно продано, грошові кошти сплачені у повному обсязі.

Державним виконавцем 02.06.2016р. складений акт про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна за лотом №142718.

Після перерахування коштів стягувачам, залишок несплаченого боргу склав 1196267грн.79коп.

Оскільки суми від реалізації майна боржника не вистачило для погашення боргу у повному обсязі, державним виконавцем 31.05.2016р. винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою оцінювачем призначено ОСОБА_2, з метою оцінки нерухомого майна боржника, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, а саме: комплекс будівель та споруд.

До відділу ДВС 12.07.2016р. надійшла заява від боржника щодо можливості звернення стягнення на будівлю відділення мелкосотового залізобетону літ А-0-1, яке входить в комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2. За результати розгляду вказаної заяви, державним виконавцем на адресу боржника 25.07.2016р. направлена відповідь, щодо неможливості звернення стягнення на вказане майно, у зв'язку з тим, що дане майно входить до цілісного майнового комплексу з будівлями та спорудами за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, буд.2.

До відділу ДВС 20.09.2016р. надійшов звіт про оцінку описаного майна боржника, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, відповідно до якого ринкова вартість нерухомого майна склала 6160000грн. На адреси сторін 07.10.2016р. направлено повідомлення про оцінку майна.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснений вихід за адресою боржника та встановлено, що працівниками боржника розбирається один зі складів, у зв'язку з чим державним виконавцем опечатані складські будівлі, про що складений відповідний акт.

З метою належного збереження майна боржника, до участі у виконавчому провадженні була залучена спеціалізована охоронна фірма ТОВ «ПЕК». З даною фірмою безпосередньо начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 укладений договір №1/11 від 25.10.2016р. У зв'язку з чим, того ж дня державним виконавцем описане та арештоване майно боржника передано на відповідальне зберігання ТОВ «ПЕК», про що складений відповідний акт.

Слід зазначити, що вказаний договір є двостороннім, укладеним між ТОВ «ПЕК» та Красногвардійським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.12 Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20 квітня 2016 року №1183/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 квітня 2016 року за №618/28748, відділ є юридичною особою, має рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам та окремий небюджетний рахунок для зарахування авансових внесків стягувані, а також рахунки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам в іноземній валюті в банках, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Відповідно до п.14 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області утримується за рахунок Державного бюджету України.

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області є розпорядником бюджетних коштів третього рівня, здійснює централізоване управління підвідомчими установами юстиції та, відповідно, укладає договори для задоволення їх потреб, у тому числі для потреб відділів державної виконавчої служби. Всі договори укладаються від імені Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за підписом керівництва.

Згідно із п.п.7,10 Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20 квітня 2016 року №1183/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 квітня 2016 року за №617/28747, начальник Управління ДВС укладає договори з особами, залученими до проведення чи організації виконавчих дій, оплата за якими здійснюється за рахунок авансового внеску стягувана.

Також, посадовою інструкцією начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не передбачено укладання договорів.

Таким чином, начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при укладенні договору зберігання від 25.10.2016р. порушені вимоги чинного законодавства.

Відповідно до умов договору зберігання №1/11 від 25.10.2016р. оплата становить 4810грн.81коп. за добу зберігання. Фактично за період дії договору зберігання ТОВ «ПЕК» надало послуги зберігання 53 доби і відповідно до актів виконаних робіт, сума що підлягає сплаті за надані послуги за рахунок державного бюджету, становить 254972грн.93коп.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: - матеріалів зведеного виконавчого провадження №51131014; договору зберігання №1/11 від 25.10.2016р.; актів виконаних послуг №1 від 31.10.2016р., №2 від 30.11.2016р., №3 від 16.12.2016р. за договором зберігання №1/11; угоди про розірвання договору з ТОВ «ПЕК» від 16.12.2016р., документів щодо перерахування грошових коштів на користь ТОВ «ПЕК» на виконання умов договору №1/11 від 25.10.2016р., посадової інструкції начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Беручи до уваги викладене, прокурор звертається до суду із вказаним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що речі щодо яких прокурор Пахучин М.Б. клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 34984488), адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100.

Відповідно до матеріалів клопотання, прокурором доведені обставини, передбачені ч.5ст.163 КПК України, а саме те, що матеріали зведеного виконавчого провадження №51131014; договір зберігання №1/11 від 25.10.2016р.; акти виконаних послуг №1 від 31.10.2016р., №2 від 30.11.2016р., №3 від 16.12.2016р. за договором зберігання № 1/11; угода про розірвання договору зберігання з ТОВ «ПЕК» №1/11 від 16.12.2016р.; документи щодо перерахування грошових коштів на користь ТОВ «ПЕК» на виконання умов договору №1/11 від 25.10.2016р.; посадова інструкції начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області можуть бути використані як докази і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором доведено те, що іншими способами отримати матеріали зведеного виконавчого провадження №51131014; договір зберігання №1/11 від 25.10.2016р.; акти виконаних послуг №1 від 31.10.2016р., №2 від 30.11.2016р., №3 від 16.12.2016р. за договором зберігання № 1/11; угода про розірвання договору зберігання з ТОВ «ПЕК» №1/11 від 16.12.2016р.; документи щодо перерахування грошових коштів на користь ТОВ «ПЕК» на виконання умов договору №1/11 від 25.10.2016р.; посадова інструкції начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які знаходиться в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 34984488), адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100, неможливо, що узгоджується з ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №42017040010000106 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 34984488), адреса: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 100, а саме до:

матеріалів зведеного виконавчого провадження №51131014;

договору зберігання №1/11 від 25.10.2016р.;

актів виконаних послуг №1 від 31.10.2016р., №2 від 30.11.2016р., №3 від 16.12.2016р. за договором зберігання № 1/11;

угоди про розірвання договору зберігання з ТОВ «ПЕК» №1/11 від 16.12.2016р.;

документів щодо перерахування грошових коштів на користь ТОВ «ПЕК» на виконання умов договору №1/11 від 25.10.2016р.;

посадової інструкції начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя І.В. Тітова