Постанова № 68552644, 06.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/7849/16-п

провадження № 3/204/206/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПП «БМК «Будсервіс-2000» - головний бухгалтер, проживаючої: м. Дніпро, Запоріжське шосеАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 01 грудня 2016 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійського району м. Дніпропетровська ПП «БМК «Будсервіс-2000», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд. 5Б, ЄДРПОУ 31102827, встановлено, що головним бухгалтером ПП «БМК «Будсервіс-2000» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: не відобразила в податкових рахунках за формою 1ДФ за 2,3,4 квартали 2015 року відомості про доходи, виплачені фізичним особам-підприємцям та у 1-4 кварталі 2015 року, 1-2 кварталі 2016 року відомості про суми поворотної фінансової допомоги, податок на доходи фізичних осіб за серпень-вересень 2015 року перерахувала до бюджету несвоєчасно, а саме 10 листопада 2015 року та 19 листопада 2015 року. При цьому ОСОБА_1 порушено вимоги пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 пп.168.1.1 пп.168.1.4, пп. 168.1.5 п. 168 ст. 168 пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 01 грудня 2016 року; актом перевірки № 1265/04/66/1302/31102827 від 21 жовтня 2016 року; наказом № 30/1 від 30 травня 2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, проте, адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ПП «БМК «Будсервіс-2000» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

З акту перевірки вбачається, що правопорушення вчинено у 2-4 кварталі 2015 року та 1-2 кварталі 2016 року, проте протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 01 грудня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов після до оформлення 12 січня 2017 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко