Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"28" жовтня 2009 р. № 2а- 38445/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Панченко О.В.
за участю секретаря судового засідання Лишняк І.В.,
за участю:
представника позивача –не прибув,
представника відповідача –не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Великобурлуцького підприємства теплових мереж про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, – ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок його активів у розмірі 10 194,65 грн.
В обґрунтування зазначених вимог зазначив наступне:
Рішенням Великобурлуцької районної державної адміністрації № Ю 0010101 від 15.05.2003 року було зареєстровано Великобурлуцьке підприємство теплових мереж.
На протязі тривалого часу Великобурлуцьким ПТМ допускались значні суми недоїмки по платежах до бюджету, що є порушенням ст. 67 Конституції України. Станом на 09.04.2009 року недоїмка по платежах до бюджету Великобурлуцьким ПТМ становить 10 194,65 грн. з податку на прибуток, в тому числі 10 192,83 грн. – основний борг, нарахований на підставі поданої підприємством декларації за третій квартал 2008 року та податкового повідомлення-рішення від 22.09.2008 року № 0001511530, а також 1,82 грн. пені, нарахованої на підставі п. п. 16.1.1, 16.1, 16 та згідно п. п. 16.4.1, 16.4, 16 Закону України № 2181-III від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
З метою погашення податкового боргу Вовчанською міжрайонною ДПІ застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст. ст. 6, 8, 10 Закону України № 2181-III, а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги; все майно підприємства було зареєстровано в Державному реєстрі застав нерухомого майна; прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Однак, застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідачем перед бюджетом.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача активи в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 10 194,65 грн.
Також в матеріалах справи є заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що під час розгляду справи стан розрахунків платника з бюджетом змінився та сума податкового боргу Великобурлуцького підприємства теплових мереж зменшилась на 2800,00 грн. за рахунок реалізації його матеріальних активів, що перебували в податковій заставі. В той же час, у зв’язку з погашенням податкового боргу і перерахуванням Великобурлуцьким ПТМ до бюджету сум поточних податкових зобов’язань, відбулося збільшення пені за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань. Таким чином, станом на 11.09.2009 року загальна сума недоїмки відповідача по платежах до бюджету становить 7667,09 грн., з яких 7374,88 грн. – основного платежу, а також 272,21 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання не прибув, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутність та позов задовольнити, про що свідчить клопотання, наявне в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, борг у сумі 7 667,09 грн. визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Великобурлуцьке ПТМ зареєстровано 15.05.2003 року як юридична особа і взято на облік як платник податків 10.06.2003 року, реєстраційний № 425.
Рішенням Великобурлуцької районної державної адміністрації № Ю 0010101 від 15.05.2003 року було зареєстровано Великобурлуцьке підприємство теплових мереж.
На протязі тривалого часу Великобурлуцьким ПТМ допускались значні суми недоїмки по платежах до бюджету, що є порушенням ст. 67 Конституції України. Станом на 09.04.2009 року недоїмка по платежах до бюджету Великобурлуцьким ПТМ становить 10 194,65 грн. з податку на прибуток, в тому числі 10 192,83 грн. – основний борг, нарахований на підставі поданої підприємством декларації за третій квартал 2008 року та податкового повідомлення-рішення від 22.09.2008 року № 0001511530, а також 1,82 грн. пені, нарахованої на підставі п. п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 та згідно п. п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України № 2181-III від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
З метою погашення податкового боргу Вовчанською міжрайонною ДПІ застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст. ст. 6, 8, 10 Закону України № 2181-III від 21.12.2000 року, а саме:
- були виставлені перша та друга податкові вимоги;
- все майно підприємства було зареєстровано в Державному реєстрі застав нерухомого майна;
- прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Однак, застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідачем перед бюджетом.
Так, станом, на 11.09.2009 року загальна сума недоїмки відповідача по платежах до бюджету становить 7667,09 грн., а саме: податок на прибуток – 7667,09 грн., із яких:
- 7394,88 грн. основного платежу, в тому числі 136,00 грн. нараховано на підставі поданої підприємством декларації № 8985 від 28.10.2008 року; 7258,88 грн. нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.09.2009 року № 0001511530/0;
- 272,21 грн. пені, нарахованої на підставі п. п. 16.1.1, п. 16.1, ст. 16 та згідно п. п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України № 2181-III від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Так, в судовому засіданні було встановлено, що з загальної суми недоїмки по платежах до бюджету Великобурлуцьким ПТМ в розмірі 10 194,65 грн. відповідачем погашено частку недоїмки і невідшкодована частина недоїмки становить 7667,09 грн.
Таким чином, Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією було здійснено всі можливі заходи щодо стягнення податкового боргу відповідача.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Внаслідок несплати відповідачем до бюджету податку на прибуток та пені порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.
На час розгляду судом справи відповідачем в добровільному порядку кошти в розмірі 7667,09 грн. не відшкодовані.
Таким чином, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 та згідно п. п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України № 2181-III від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 94, 160–163, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Великобурлуцького підприємства теплових мереж про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу –задовольнити.
Стягнути з Великобурлуцького підприємства теплових мереж (62600, Харківська обл., смт Великий Бурлук, вул. Радянська, 36-А, код ЄДРПОУ 32497463) заборгованість перед бюджетом за рахунок його активів у розмірі 7 667.65 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят сім гривень шістдесят п’ять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі –відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 29 жовтня 2009 року.
Суддя (підпис) О.В. Панченко
З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили.
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя О.В. Панченко
Судове рішення № 6855204, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 38445/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: