Ухвала суду № 68548856, 07.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23318/17

Провадження № 1-кс/761/14655/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. при секретарі Яриновській Є.В., за участю слідчого Грищенка Р.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Грищенка Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003400 від 22.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Грищенко Р.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003400 від 22.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІБН СІНА+» (код ЄДРПОУ 40056326), за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, а саме: наказ про призначення, наказ про звільнення, заява про прийняття та звільнення з посади, посадова інструкція, копія паспорта наступних осіб: лікаря-хірурга-онколога ОСОБА_2; ОСОБА_3; лікаря-анестезіолога ОСОБА_4; лікаря-ендоскопіста ОСОБА_5; лікаря-хірурга ОСОБА_6; лікаря-невропатолога ОСОБА_7; ОСОБА_8; лікаря-хірурга-онколога ОСОБА_9; лікаря-отоларинголога ОСОБА_10; лікаря-стоматолого ОСОБА_11; лікаря-трансфузіолога ОСОБА_12; лікаря анестезіолога ОСОБА_8; лікаря-ендоскопіста ОСОБА_5; лікаря-анестезіолога ОСОБА_13; ОСОБА_14; рентгенолаборанта ОСОБА_15; лаборанта ОСОБА_16; амбулаторні картки пацієнтів з 2015 року по квітень 2016 рік; акт санітарно-епідеміологічної експертизи за 2015 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100003400 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Центр ІБН Сина+» ОСОБА_17 внесла в офіційні документи неправдиві відомості, які в подальшому надала до Міністерства охорони здоров'я України та інші державні установи для отримання ліцензії підприємству.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв'язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до вказаних у клопотанні документів, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження 12017100100003400 від 22.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІБН СІНА+» (код ЄДРПОУ 40056326), за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016110130002044 від 29.05.2016 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Грищенку Роману Сергійовичу, а також іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ТОдо оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІБН СІНА+» (код ЄДРПОУ 40056326), за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, а саме: наказ про призначення, наказ про звільнення, заява про прийняття та звільнення з посади, посадова інструкція, копія паспорта наступних осіб: лікаря-хірурга-онколога ОСОБА_2; ОСОБА_3; лікаря-анестезіолога ОСОБА_4; лікаря-ендоскопіста ОСОБА_5; лікаря-хірурга ОСОБА_6; лікаря-невропатолога ОСОБА_7; ОСОБА_8; лікаря-хірурга-онколога ОСОБА_9; лікаря-отоларинголога ОСОБА_10; лікаря-стоматолого ОСОБА_11; лікаря-трансфузіолога ОСОБА_12; лікаря анестезіолога ОСОБА_8; лікаря-ендоскопіста ОСОБА_5; лікаря-анестезіолога ОСОБА_13; ОСОБА_14; рентгенолаборанта ОСОБА_15; лаборанта ОСОБА_16; амбулаторні картки пацієнтів з 2015 року по квітень 2016 рік; акт санітарно-епідеміологічної експертизи за 2015 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІБН СІНА+» (код ЄДРПОУ 40056326), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак