Ухвала суду № 68541230, 21.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/13836/17

Провадження№1-кс/522/14944/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання Торчинська О.О., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув клопотанняпро тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 4201716101000180 від 05.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201716101000180 від 05.05.2017 року.

В обгрунтування клопотання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що з наданням правової допомоги по захисту підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно оголошеної органом досудового розслідування 29 липня 2017 року підозри, " діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з начальником відділу рибоохоронного патруля № 3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3, на початку травня 2017 року висунув представнику (власнику) рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморець» (ОСОБА_3 РА ТОВ «Чорноморець) ОСОБА_4 вимогу систематично надавати для ОСОБА_3 через ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів з розрахунку 10% від загальної вартості фактично здійсненого вилову рапанів у акваторії Чорного моря за один місяць, з погрозою вчинення ОСОБА_3, у разі відмови, дій з використанням наданої йому влади та службового становища щодо створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності РА ТОВ «Чорноморець» та притягнення їх власників (представників) до відповідальності за порушення в сфері охорони природи та використання природних ресурсів. Надалі, 07 червня 2017 року близько 12 год. 00 хв., 21 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв. та 28 липня 2017 року об 11 год. 30 хв., згідно раніше висунутої вимоги та у визначений ОСОБА_3 спосіб, одержав від громадянина ОСОБА_4 для ОСОБА_3 неправомірну вигоду поєднану з її вимаганням у три прийоми в сумі 20000 грн., 20000 тис. грн.. та 100 000 грн., що більш ніж у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у великому розмірі, за не вчинення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, як того хто надав неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи РА ТОВ «Чорноморець» дій щодо не створення ним перешкод у здійсненні підприємницької діяльності та не притягнення власників РА ТОВ «Чорноморець» до встановленої законом відповідальності за правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів за надуманих або малозначних підстав», виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надані прокурором для ознайомлення копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420171610000180 від 05 травня 2017 року, якими прокурор обґрунтовує підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема містять наступні документи:

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, громадянина України (паспорт громадянина України серії ВТ № 207093) від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні № 42017161010000180 від 05 травня 2017 року, згідно якого він, зі слів, судимості не має, мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Тороківська, 26-з; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- копію протоколу затримання ОСОБА_1, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 липня 2017 року та копія протоколу обшуку автомобіля від 28 липня 2017 року, містять відомості про понятих залучених до проведення слідчих дій громадян України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 47, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15-А;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; відомості про судимість в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні № 42017161010000180 від 05 травня 2017 року, відсутні;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; відомості про судимість в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні № 42017161010000180 від 05 травня 2017 року, відсутні.

Покази свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КПК України, потребують дій, що мають значення для перевірки результатів процесуальної дії задля встановлення фактичних даних та істини у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Відповідно до положень ст. 20 КПК України, підозрюваний має право на захист, яке зокрема полягає у наданні йому можливості й забезпечення його права збирати і подавати докази, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений матеріальний об'єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів можуть належати, зокрема матеріали фотозйомки та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Статтею 25 Закону України «Про Національну поліцію» визначені повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення щодо формування баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України; Діяльність поліції, повязана із захистом і обробкою персональних даних, здійснюється на підставах, визначенихКонституцією України,Законом України"Про захист персональних даних", іншими законами України.

Відповідно до положень наказу МВС України № 1256 від 29 листопада 2016 року «Про організацію доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017року за № 22/29890, МВС України є володільцем бази персональних даних інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкова картотека" єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, що містить відомості стосовно осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, та осіб, яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення (відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України), а користувачами робочого місця віддаленого доступу до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України виступають посадові особи Департаменту інформаційних технологій МВС (далі - ДІТ), Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції "102" і територіальних підрозділів інформаційної підтримки та координації поліції Національної поліції України (далі - підрозділи інформаційної підтримки НПУ), що проводять перевірки за персонально-довідковим обліком, формують та надсилають запити щодо перевірки фізичних осіб за персонально-довідковим обліком єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України.

Статтями 160, 163 КПК України закріплено право сторони захисту на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі до таких, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України), свідків сторони обвинувачення сприятиме всебічному, повному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та безпосередньому дослідженню й оцінці наявних показань і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, забезпечить можливість зясування достовірності показань свідків зокрема.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, відомості, які в них містяться можуть бути використані стороною захисту як належний доказ доведення недостовірності показань свідка сторони обвинувачення що підтверджує його репутацію, зокрема, відомості щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка, відповідно до вимог ст. 96 КПК України.

Іншим способом отримати вищезазначені документи та відомості з метою доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим.

З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час досудового розслідування щодо репутації свідків сторони обвинувачення, достовірності викладених ними у протоколах допиту відомостей та показань, зясування інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів бази персональних даних інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкова картотека" єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває в базі персональних даних, документах інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкова картотека" єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, та, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.

Без отримання доступу до вказаних документів сторона захисту позбавлена можливості реалізації гарантованих та визначених КПК України прав на збирання і подання доказів (ст..ст. 20, 42, КПК України), зясування достовірності показань свідків сторони обвинувачення ( ст. 96 КПК України), перевірки протоколів слідчих дій ( ч. 2 ст. 106, ч. 7 ст. 223 КПК України) на відповідність встановлених цим Кодексом вимог, перевірки дійсних обставин залучення понятих до проведення слідчих дій та їх незаінтересованості, дотримання вимог закону щодо участі у слідчих діях понятих, зясування інших обставини, які у сукупності можуть мати значення для кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 на визначених ст. 7 КПК України загальних засадах кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається зокрема відповідно до вимог Закону та надається, якщо зазначена особа бере на себе зобов'язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону, спроможна їх забезпечити , визначена мета та правові підстави для отримання доступу до персональних даних.

Представник у судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик осіб у яких знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку представника, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вимогами ст. 47 КПК України, захисник зобовязаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та зясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, помякшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Наявні у клопотанні доводи, дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032684), за адресою 01024, м.Київ ,вул. Богомольця ,10, має значення для кримінального провадження, та може бути використана як доказ недостовірності показань свідків сторони обвинувачення.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 28, 42 ,45-47, 93, 114, 131,132, 159-164 КПК України, - слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 4201716101000180 від 05.05.2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювальну законом таємницю, ознайомлення із можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, яка перебуває у володінні МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032684), за адресою 01024, м.Київ ,вул. Богомольця ,10 , що містять відомості стосовно осіб ,якими повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ,та осіб ,яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення ( відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ,відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України) стосовно наступних осіб:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, громадянина України, мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Тороківська, 26-з; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, (Горького) 47;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Зобовязати користувачів робочих місць віддаленого доступу до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України (бази персональних даних інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкова картотека" єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України), якими є уповноважені посадові особи Департаменту інформаційних технологій МВС України, Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції "102" і територіальних підрозділів інформаційної підтримки та координації поліції Національної поліції України, що проводять перевірки за персонально-довідковим обліком, формують та надсилають запити щодо перевірки фізичних осіб за персонально-довідковим обліком єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України надати стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, або його захиснику, адвокату ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД № 002630 від 04.08.2014 року) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161010000180 від 05 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 документ, що містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України вказаних осіб.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.