Постанова № 68540748, 29.08.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.08.2017

Справа № 497/1161/17

Провадження № 3/497/361/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Алколайд", місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, м.Одеса, паспорт серії МР № 137019 виданий 15.04.2005 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2017 року, в результаті проведення документальної виїзної перевірки ТОВ "Алколайн" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.03.2017р., головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 було виявлено заниження податку на прибуток за 2016 рік в роозмірі 359750 грн.

За даним фактом працівниками податкової інспекції 31.07.2017 року відносно ОСОБА_2, - посадової особи головного бухгалтера ТОВ "Алколайд", був складений адміністративний протокол за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 29.08.2017 року о 09:10 годині ОСОБА_2 не прибула, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства - за місцем роботи та місцем проживання, та вважається такою, що повідомлена належним чином, про що у справі є відповідні докази.

Проте неявка особи, щодо якої розглядаються матеріали про адміністративне правопорушення даної категорії, відповідно до ст. 268ч.2 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, представлені суду докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №570087 від 31.07.2017р., актом перевірки №882/15-32-14-01/39012783 від 20.07.2017 р., іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника в даному випадку, є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою його визнав винним суд.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню з винного судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова