Ухвала суду № 68536321, 29.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/3554/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 821/3554/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБЕРТ ГРУПП», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗЕ ГРУПП», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 лютого 2016 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Одеський апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗЕ ГРУПП», скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та закрив провадження у справі № 821/3554/14.

28 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 821/3554/14.

Перевіряючи відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 248 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 4 ст. 248 КАС України, в частині надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до доданих заявником матеріалів, позивачем - юридичною особою у 2014 році при поданні адміністративного позову заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (за немайнову вимогу) (ставка чинна у 2014 році), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до апеляційного суду засобами поштового зв'язку 23.08.2017 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 3200 грн.

Таким чином, при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги, заявлені юридичною особою особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 422,40 грн. (0,06х3200)х110%)х2).

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 422,40 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 821/3554/14 - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 29 вересня 2017 року.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 108 КАС України, заява буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі