Ухвала суду № 68536323, 28.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/977/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 р. по справі № 821/977/17

позивач Міністерство оборони України

відповідач Генічеська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. витребувані докази по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання незаконними та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена відповідною статтею Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.