Постанова № 6853393, 18.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

18.08.2009 р.                                                                                 Справа № 2a - 461/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу:

за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон”, м. Миколаїв

2. Приватного підприємства ”Монте Негро”, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Колеснікова О.О.

представники:

Від позивача: Глушко Д.В.

Від відповідача: Кравченко О.Б.

В засіданні приймає участь: прокурор не з’явився

Суть спору: про стягнення з ПП ”Монте Негро” вартості всього отриманого по договорах з ТОВ СП ”Нібулон” на користь ТОВ СП ”Нібулон”, а з ТОВ СП ”Нібулон” стягнення отриманих коштів в доход держави.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (надалі –позивач) звернулась до суду із позовом про стягнення з Приватного підприємства ”Монте Негро” (надалі –другий відповідач) вартості всього отриманого по договорах з Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон”, а з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” (надалі –перший відповідач) стягнення отриманих коштів в доход держави.

Перший відповідач позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у запереченні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.02.2009 р. позивач по справі провів невиїзну документальну перевірку підприємства першого відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість під час відображення операцій з Приватним підприємством ”Монте Негро” за період червень, липень, серпень, вересень 2008 р. та склав Акт перевірки (надалі –Акт перевірки) від 12.02.09 р. за № 146/40/14291113.

Зокрема, в Акті перевірки позивач зазначив про порушення першим відповідачем:

- підпункту 7.4.1, підпункту 7.5.1 статті 7 Закону України ”Про податок на додану вартість”, в результаті чого було завищено суму податку на додану вартість, віднесена до складу дозволеного податкового кредиту згідно податкових накладних на придбання ТМЦ у другого відповідача в розмірі 1639854,6 грн., у тому числі по періодах –за червень 2008 р. в сумі 16171,35 грн., за липень 2008 р. в сумі 1175304,95 грн., за серпень 2008 р. в сумі 448378,3 грн.;

- підпункту ”а” підпункту 7.7.2 пункту 7.2 статті 7 Закону України ”Про податок на додану вартість”, в результаті чого було завищено суму бюджетного відшкодування на 1623454,29 грн., в тому числі за періоди - серпень 2008 р. в сумі 1175304,95 грн., за вересень 2008 р. в сумі 448149,34 грн.

Перевіркою було встановлено, що відповідачі по справі укладали договори від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. № 290/2008, від 09.07.08 р. № 302008 та від 11.07.08 р. № 334/2008 на поставку сільськогосподарської продукції (ячмінь, пшениця, рапс). На виконання умов зазначених договорів перший відповідач сплатив другому відповідачу 9839127,6 грн., отримав від останнього податкові накладні та відніс до складу податкового кредиту суму податку зазначену в цих податкових накладних.

У Акті перевірки зазначено, що засновники другого відповідача здійснювали перереєстрацію підприємства з порушенням порядку державної реєстрації, оскільки один із засновників не мав наміру (громадянин Гречко О.П.) не мав наміру здійснювати господарську діяльність, у підприємства відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, торгівельне обладнання, транспортні засоби, сировина та матеріали для здійснення основного виду діяльності і таке інше.

Також у Акті перевірки позивач відобразив, що другий відповідач не зареєстрований платником податку на землю, орендної плати за землю, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього середовища.

Крім того, під час проведення перевірки позивач отримав інформацію по постачальниках продукції другого відповідача (СФГ ”Роксолана”, ТОВ ”АФ Гарант”, СТОВ МТС ”Поляна”, СТОВ Агрофірма ”Ольгопіль”) не мали відносин з другим відповідачем, деякі з них мають індивідуальний податковий номер який відсутній в базі даних податкових органів.

Таким чином, позивач зробив висновки, що другий відповідач неправильно неправомірно формував податковий кредит за липень та серпень 2008 р. і це свідчить, що угоди укладені ним з першим відповідачем були спрямовані на ухилення від оподаткування, тобто з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства. Зазначені дії другого відповідача привели до ненадходження податку на додану вартість до бюджету, а таким чином вони порушують публічний порядок. Угоди суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, позивач у Акті перевірки, з посиланням на статті 203,228, 215 та 236 Цивільного кодексу України, зробив висновки, що договори від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. № 290/2008, від 09.07.08 р. № 302008 та від 11.07.08 р. № 334/2008 на поставку сільськогосподарської продукції (ячмінь, пшениця, рапс) є нікчемними та не потребують визнання їх судом недійсними.

Проаналізував надані сторонами докази та заперечення, заслухавши представників сторін, суд вважає, що висновки позивача є помилковими, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні” (далі –Закон про ДПС) об’єднані державні податкові інспекції виконують таку функцію, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. З аналізу вказаної норми вбачається, що функцією податкового органу є саме подання позовів про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами. Законом про ДПС не передбачено подання окремо позовів про стягнення коштів та позовів про визнання угод недійсними. Вказана функція є такою, що реалізується одночасно на виконання компетенції, наданої податковому органу законом.

Таким чином, позивач має реалізовувати право на звернення за стягненням в доход держави коштів, одержаних за недійсними угодами, виключно після реалізації іншої функції –звернення до суду з позовом про визнання угод недійсними. Позивачем не надано доказів, що він заявляв такі позовні вимоги в окремому позовному провадженні.

Тобто, позивач, в порушення передбачених Законом про ДПС функцій подав позов про стягнення коштів, пропустивши один з найважливіших моментів –позовну вимогу про визнання угоди недійсною, що є обов’язковим для таких позовів відповідно до цього Закону.

Договори поставки сільськогосподарської продукції від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. № 290/2008, від 09.07.08 р. № 302008 та від 11.07.08 р. № 334/2008 на поставку сільськогосподарської продукції (ячмінь, пшениця, рапс) (далі –Договори поставки), є реальними та такими, що виконувались сторонами в повному обсязі. Вказане свідчить про те, що вказані договори не були удаваними, фіктивними, мають економічний ефект. Це підтверджується оглянутими та дослідженими судом:

- товарно-транспортними накладними - від 21.07.2008 р. № 30103, від 21.07.2008 р. № 04863, від 22.07.2008 р. № 04052, від 23.07.2008 р. №0 4120, від 24.07.2008 р. № 04866, від 25.07.2008 р. № 04063, від 26.07.2008 р. № 047831, від 26.07.2008 р. № 047830, від 29.07.2007 р. № 047832, від 29.07.2008 р. № 047826, від 29.07.2008 р. № 00012, від 29.07.2008 р. № 04210, від 30.07.2008 р. № 0020, від 30.07.2008 р. № 047827, від 01.08.2008 р. №0 4888, від 02.08.2008 р. № 132111, від 02.08.2008 р. № 132112, від 12.08.2008 р. № 047871, від 09.08.2008 р. № 1034, від 13.08.2008 р. № 047828, від 16.08.2008 р. № 04257, від 21.07.2008 р. № 04038, від 21.07.2008 р. № 04112, від 21.07.2008 р. № 30102, від 21.07.2008 р. № 04040, від 21.07.2008 р. № 04864, від 22.07.2008 р. № 04047, від 23.07.2008 р. № 04118, від 24.07.2008 р. № 00001, від 27.07.2008 р. № 184, від 30.07.2008 р. № 047833, від 31.07.2008 р. № 04054, від 31.07.2008 р. № 04882, від 31.07.2008 р. № 04056, від 01.08.2008 р. № 04057, від 01.08.2008 р. № 04058, від 05.08.2008 р. № 04059, від 16.07.2008 р. № 01786, від 17.07.2008 р. № 30119, від 25.07.2008 р. № 04064, від 01.08.2008 р. № 04877, від 15.08.2008 р. № 00034, від 08.07.2008 р. № 626237, від 17.07.2008 р. № 04032, від 17.07.2008 р. № 04033, від 25.07.2008 р. № 04203, від 25.07.2008 р. № 04202, від 08.07.2008 р. № 626235, від 08.07.2008 р. № 01779, від 09.07.2008 р. № 30081, від 09.07.2008 р. № 30027, від 09.07.2008 р. № 534022, від 15.07.2008 р. № 30112, від 15.07.2008 р. № 30114, від 15.07.2008 р. № 30115, від 16.07.2008 р. № 01788, від 16.07.2008 р. №30116, від 16.07.2008 р. № 30118, від 17.07.2008 р. № 04031, від 19.07.2008 р. № 04034, від 19.07.2008 р. № 04108, від 20.07.2008 р. № 04035, від 20.07.2008 р. № 04036, від 20.07.2008 р. № 04037, від 21.07.2008 р. № 04039, від 21.07.2008 р. № 04041, від 21.07.2008 р. № 04865, від 22.07.2008 р. № 04051, від 23.07.2008 р. № 04119, від 22.07.2008 р. № 04106, від 23.07.2008 р. № 04857, від 24.07.2008 р. № 04123, від 25.07.2008 р. № 30085, від 26.07.2008 р. № 047829, від 29.07.2008 р. № 000112, від 29.07.2008 р. № 00011, від 30.07.2008 р. № 0019, від 31.07.2008 р. № 04876, від 01.08.2008 р. № 0021, від 05.08.2008 р. № 237, від 06.08.2008 р. № 047868, від 06.08.2008 р. № 047861, від 07.08.2008 р. № 04061, від 08.08.2008 р. № 047869, від 08.08.2008 р. № 1050, від 08.08.2008р. № 1025, від 08.08.2008 р. № 04898, від 08.08.2008 р. № 04899, від 08.08.2008 р. № 04897, від 15.08.2008 р. № 04256, від 16.08.2008 р. № 00036, від 01.07.2008 р. № 534013, від 03.07.2008 р. № 707037, від 03.07.2008 р. № 012768, від 03.07.2008 р. № 012767, від 03.07.2008 р. № 012769, від 04.07.2008 р. № 012771, від 04.07.2008 р. № 012770, від 04.07.2008 р. № 534014, від 05.07.2008 р. № 626239, від 05.07.2008 р. № 626238, від 06.07.2008 р. № 626232, від 06.07.2008 р. № 626231, від 06.07.2008 р. № 534015, від 07.07.2008 р. № 626233, від 07.07.2008 р. № 534016, від 08.07.2008 р. № 626234, від 08.07.2008 р. № 626236, від 09.07.2008 р. № 30026, від 09.07.2008 р. № 626242, від 09.07.2008 р. № 626244, від 09.07.2008 р. № 626245, від 09.07.2008 р. № 30076, від 09.07.2008 р. № 30079, від 09.07.2008 р. № 30080, від 11.07.2008 р. № 30028, від 12.07.2008 р. № 30106, від 12.07.2008 р. № 30107, від 12.07.2008 р. № 30104, від 12.07.2008 р. № 30105, від 13.07.2008 р. № 30108, від 14.07.2008 р. № 30029, від 14.07.2008 р. № 30110, від 14.07.2008 р. № 30111, від 14.07.2008 р. № 30124, від 14.07.2008 р. № 30125, від 14.07.2008 р. № 30031, від 14.07.2008 р. № 04027, від 14.07.2008 р. № 30030, від 14.07.2008 р. № 04026, від 15.07.2008 р. № 04028, від 15.07.2008 р. № 04029, від 16.07.2008 р. № 30117, від 16.07.2008 р. № 01813, від 18.07.2008 р. № 01816, від 19.07.2008 р. № 30122, від 19.07.2008 р. № 01815, від 19.07.2008 р. № 04105, від 19.07.2008 р. № 01814, від 19.07.2008 р. № 534021, від 19.07.2008 р. № 04851, від 19.07.2008 р. № 04852, від 20.07.2008 р. № 04110, від 21.07.2008 р. № 04853, від 22.07.2008 р. № 04854, від 22.07.2008 р. № 04115, від 22.07.2008 р. № 04859, від 22.07.2008 р. № 04043, від 22.07.2008 р. № 04117, від 22.07.2008 р. № 04045, від 22.07.2008 р. № 04046, від 22.07.2008 р. № 04116, від 23.07.2008 р. № 04048, від 23.07.2008 р. № 04049, від 23.07.2008 р. № 041121, від 23.07.2008 р. № 04050, від 24.07.2008 р. № 04062, від 24.07.2008 р. № 00002, від 23.07.2008 р. № 01809, від 24.07.2008 р. № 04122, від 25.07.2008 р. № 04870, від 25.07.2008 р. № 04065, від 25.07.2008 р. № 04066, від 26.07.2008 р. № 00005, від 27.07.2008 р. № 04067, від 27.07.2008 р. № 04068, від 27.07.2008 р. № 04205, від 28.07.2008 р. № 04069, від 28.07.2008 р. № 4070, від 28.07.2008 р. № 04072, від 28.07.2008 р. № 00010, від 28.07.2008 р. № 0009, від 28.07.2008 р. № 04073, від 29.07.2008 р. № 04074, від 28.07.2008 р. № 4211, від 30.07.2008 р. № 00014, від 30.07.2008 р. № 000431, від 30.07.2008 р. № 0015, від 30.07.2008 р. № 04226, від 01.08.2008 р. № 00018, від 02.08.2008 р. № 0019, від 06.08.2008 р. №0 4060, від 08.08.2008 р. № 047863, від 08.08.2008 р. № 0016, від 09.08.2008 р. № 028, від 11.08.2008 р. № 047864, від 11.08.2008 р. № 4887, від 12.08.2008 р. № 887002 від 12.08.2008 р. № 04253, від 13.08.2008 р. № 887003, від 14.08.2008 р. № 00032, від 14.08.2008 р. № 00033, від 15.08.2008 р. № 04254, від 15.08.2008 р. №0 0035, від 15.08.2008 р. № 887005, від 16.08.2008 р. № 04255, від 16.08.2008 р. № 00037, від 16.08.2008 р. № 00038, від 17.08.2008 р. № 00040, від 17.08.2008 р. № 047870, від 07.07.2008 р. № 01783, від 07.07.2008 р. № 626241, від 07.07.2008 р. № 01781, від 10.07.2008 р. № 30083, від 10.07.2008 р. № 707034, від 10.07.2008 р. № 707040, від 11.07.2008 р. № 707041, від 11.07.2008 р. № 534024, від 12.07.2008 р. № 707043, від 12.07.2008 р. № 707042, від 16.07.2008 р. № 30123, від 16.07.2008 р. № 04030, від 19.07.2008 р. № 01818, від 19.07.2008 р. № 01822, від 18.07.2008 р. № 04856, від 18.07.2008 р. № 04855, від 20.07.2008 р. № 04109, від 20.07.2008 р. № 01821, від 20.07.2008 р. № 01820, від 22.07.2008 р. № 04114, від 22.07.2008 р. № 04113, від 23.07.2008 р. № 04107, від 23.07.2008 р. № 01819, від 23.07.2008 р. № 30088, від 23.07.2008 р. № 30084, від 24.07.2008 р. № 04201, від 25.07.2008 р. № 30008, від 25.07.2008 р. № 00004, від 26.07.2008 р. № 01824, від 28.07.2008 р. № 04071, від 28.07.2008 р. № 04212, від 30.07.2008 р. № 04215, від 01.08.2008 р. № 04218, від 01.08.2008 р. № 04219, від 01.08.2008 р. № 04220, від 01.08.2008 р. № 04216, від 03.08.2008 р. № 04223, від 03.08.2008 р. № 04224, від 04.08.2008 р. № 00021, від 04.08.2008 р. № 04225, від 04.08.2008 р. № 0023, від 05.08.2008 р. № 04889, від 05.08.2008 р. № 04890, від 06.08.2008 р. № 00022, від 06.08.2008 р. № 00024, від 06.08.2008 р. № 00023, від 08.08.2008 р. № 04278, від 07.08.2008 р. № 04277, від 11.08.2008 р. № 0024;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/307;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000590;

здавальний акт за 20.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/313;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000637;

здавальний акт за 23.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/315;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000606, № 504000809/8/000607, № 504000809/8/0006084

контракт від 09.07.2008 р. № PSA009-W;

здавальний акт за 24.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/327;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000628, № 504000809/8/000629;

контракт від 22.07.2008 р. №PSA015-W;

здавальний акт за 29.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/324, № 08/325, № 08/330-р;

вантажно –митні декларації №504000809/8/000651, №504000809/8/000650;

здавальні акти за 31.07.2008р., за 30.07.2008р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів №08/332;

вантажно –митні декларації №504000809/8/000652, №504000809/8/000653;

здавальний акт за 31.07.2008р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів №08/333;

вантажно –митна декларація №504000809/8/000660;

контракт від 28.07.2008р. №PSA020-W;

доручення на відвантаження експортних вантажів №08/334, №08/336-р;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000659;

контракт від 28.07.2008 р. № PSA019-W;

здавальні акти за 02.08.2008 р., за 03.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/338, № 08/339;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000669, № 504000809/8/000670;

контракт від 01.08.2008 р. № PSA024-W;

контракт від 01.08.2008 р. № PSA025-W;

здавальний акт за 07.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/347;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000701;

контракт від 08.08.2008 р. № PSA031-W;

здавальний акт за 14.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/354, № 08/355;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000729, № 504000809/8/000728;

контракт від 14.08.2008 р. № PSA034-W;

контракт від 14.08.2008 р. № PSA035-W;

здавальні акти за 21.08.2008 р., за 20.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/367;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000773;

контракт від 18.08.2008 р. № PSA038-W;

здавальний акт за 29.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/381;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000790;

контракт від 18.08.2008 р. № PSA039-W з доповненням від 19.08.2008 р.;

здавальний акт за 02.09.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/300;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000583;

контракт від 04.07.2008 р. № PSA007-RS з доповненням від 14.07.2008 р.;

здавальний акт за 17.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/310;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000600;

здавальний акт за 20.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/319;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000616;

здавальний акт за 25.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/322;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000619;

здавальний акт за 27.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/326;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000638;

контракт від 22.07.2008 р. № PSA016-RS;

здавальний акт за 30.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/335, № 08/338-р, № 08/340-р;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000663, № 504000809/8/000665, №504000809/8/000666, № 504000809/8/000667;

контракт від 28.07.2008 р. № PSA018-RS;

здавальні акти за 05.08.2008 р., за 06.08.2008 р., за 07.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/364, № 08/368-р;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000746, № 504000809/8/000747, № 504000809/8/000748, № 504000809/8/000749, № 504000809/8/000750, № 504000809/8/000751, № 504000809/8/000752, № 504000809/8/000753, № 504000809/8/000754, № 504000809/8/000755, № 504000809/8/000783, № 504000809/8/000784, № 504000809/8/000785, № 504000809/8/000786, № 504000809/8/000787, № 504000809/8/000788;

контракт від 13.08.2008 р. № PSA032-RS;

здавальні акти за 28.08.2008 р., за 30.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/232, № 08/237-р, № 08/239-р;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000547;

контракт від 26.06.2008 р. № PSA003-FB;

здавальні акти за 07.07.2008 р., за 08.07.2008 р., за 09.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/236;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000549;

здавальний акт за 09.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/245, № 08/298-р, № 08/302-р;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000570, № 504000809/8/000571, № 504000809/8/000572;

здавальні акти за 13.07.2008 р., за 14.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/296;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000567;

контракт від 07.07.2008 р. № PSA008-FB;

посвідчення про реєстрацію від 08.07.2008 р. № 3256;

біржовий контракт від 08.07.2008 р. № 07/08/3256с;

здавальний акт за 14.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/303;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000584;

здавальний акт за 18.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/305;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000592;

здавальний акт за 19.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/311;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000601;

контракт від 15.07.2008 р. № P SA012-FB;

здавальний акт за 21.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/321;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000615;

контракт від 22.07.2008 р. № PSA014-FB;

посвідчення про реєстрацію від 24.07.2008 р. № 3264;

біржовий контракт від 24.07.2008 р. № 07/24/3264с;

здавальний акт за 25.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/320;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000620, № 504000809/8/000621, №504000809/8/000622, № 504000809/8/000623;

здавальний акт за 28.07.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/342;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000690;

контракт від 06.08.2008 р. № PSA028-FB;

здавальний акт за 08.08.2008 р.;

доручення на відвантаження № 08/337;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000704;

контракт від 31.07.2008 р. № PSA023-FB;

здавальний акт за 11.08.2008 р.;

доручення на відвантаження № 08/348, №08/352-р;

вантажно –митна декларація № 504000809/8/000697;

контракт від 06.08.2008 р. № PSA027-FB;

здавальні акти за 16.08.2008 р., за 17.08.2008 р.;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/351;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000726, № 504000809/8/000727;

контракт від 13.08.2008 р.№ PSA033-FB;

доручення на відвантаження експортних вантажів № 08/349;

вантажно –митні декларації № 504000809/8/000718, № 504000809/8/000719, № 504000809/8/000720, № 504000809/8/000721;

контракт від 04.08.2008 р. № PSA026-FB;

здавальний акт за 19.08.2008 р.

дорученнями на відвантаження експортних вантажів: №08/334, №08/336-р;

податковими накладними: від 30.06.2008 р. № 2, від 01.07.2008 р. № 3, від 02.07.2008р. №5, від 02.07.2008р. №6, від 04.07.2008р. №12, від 04.07.2008р. №13, від 05.07.2008р. №14, від 05.07.2008р. №15, від 07.07.2008р. №19, від 07.07.2008р. №20, від 08.07.2008р. №22, від 08.07.2008р. №23, від 09.07.2008р. №26, від 09.07.2008р. №27, від 09.07.2008р. №28, від 09.07.2008р. №29, від 09.07.2008р. №30, від 09.07.2008р. №31, від 09.07.2008р. №41, від 10.07.2008р. №38, від 10.07.2008р. №39, від 10.07.2008р. №40, від 10.07.2008р. №42, від 10.07.2008р. №43, від 10.07.2008р. №44, від 11.07.2008р. №51, від 11.07.2008р. №59, від 12.07.2008р. №52, від 12.07.2008р. №53, від 12.07.2008р. №54, від 12.07.2008р. №55, від 13.07.2008р. №56, від 13.07.2008р. №57, від 13.07.2008р. №60, від 14.07.2008р. №61, від 14.07.2008р. №62, від 15.07.2008р. №68, від 15.07.2008р. №69, від 16.07.2008р. №79, від 16.07.2008р. №80, від 16.07.2008р. №81, від 17.07.2008р. №87, від 17.07.2008р. №88, від 18.07.2008р. №93, від 19.07.2008р. №94, від 19.07.2008р. №95, від 20.07.2008р. №96, від 20.07.2008р. №97, від 20.07.2008р. №98, від 20.07.2008р. №99, від 20.07.2008р. №100, від 20.07.2008р. №101, від 20.07.2008р. №102, від 21.07.2008р. №103, від 21.07.2008р. №104, від 21.07.2008р. №105, від 21.07.2008р. №106, від 21.07.2008р. №107, від 21.07.2008р. №111, від 22.07.2008р. №109, від 22.07.2008р. №110, від 22.07.2008р. №113, від 22.07.2008р. №114, від 22.07.2008р. №115, від 23.07.2008р. №116, від 23.07.2008р. №117, від 23.07.2008р. №118, від 23.07.2008р. №119, від 24.07.2008р. №127, від 24.07.2008р. №128, від 24.07.2008р. №129, від 24.07.2008р. №130, від 24.07.2008р. №132, від 24.07.2008р. №133, від 25.07.2008р. №139, від 25.07.2008р. №140, від 25.07.2008р. №141, від 25.07.2008р. №142, від 25.07.2008р. №157, від 26.07.2008р. №143, від 26.07.2008р. №144, від 26.07.2008р. №145, від 26.07.2008р. №150, від 26.07.2008р. №151, від 26.07.2008р. №152, від 26.07.2008р. №153, від 26.07.2008р. №156, від 27.07.2008р. №146, від 27.07.2008р. №147, від 27.07.2008р. №148, від 28.07.2008р. №158, від 28.07.2008р. №159, від 28.07.2008р. №163, від 29.07.2008р. №164, від 29.07.2008р. №165, від 29.07.2008р. №167, від 29.07.2008р. №168, від 29.07.2008р. №172, від 30.07.2008р. №169, від 30.07.2008р. №170, від 30.07.2008р. №171, 30.07.2008р. №176, від 31.07.2008р. №173, від 31.07.2008р. №174, від 31.07.2008р. №175, від 31.07.2008р. №186, від 31.07.2008р. №187, від 01.08.2008р. №179, від 01.08.2008р. №180, від 02.08.2008р. №181, від 02.08.2008р. №182, від 02.08.2008р. №183, від 02.08.2008р. №188, від 03.08.2008р. №184, від 03.08.2008р. №189, від 04.08.2008р. №190, від 04.08.2008р. №191, від 04.08.2008р. №196, від 05.08.2008р. №193, від 05.08.2008р. №194, від 05.08.2008р. №195, від 05.08.2008р. №198, від 06.08.2008р. №200, від 07.08.2008р. №203, від 07.08.2008р. №204, від 07.08.2008р. №205, від 08.08.2008р. №208, від 08.08.2008р. №209, від 08.08.2008р. №210, від 08.08.2008р. №211, від 08.08.2008р. №217, від 09.08.2008р. №212, від 09.08.2008р. №213, від 09.08.2008р. №214, від 11.08.2008р. №218, від 11.08.2008р. №219, від 12.08.2008р. №221, від 12.08.2008р. №222, від 13.08.2008р. №224, від 13.08.2008р. №225, від 14.08.2008р. №226, від 14.08.2008р. №227, від 15.08.2008р. №231, від 15.08.2008р. №232, від 15.08.2008р. №234, від 16.08.2008р. №228, від 16.08.2008р. №229, від 17.08.2008р. №230, від 17.08.2008р. №235;

накладні: від 30.06.2008р. №2, від 01.07.2008р. №3, від 02.07.2008р. №5, від 02.07.2008р. №6, від 04.07.2008р. №12, від 04.07.2008р. №13, від 05.07.2008р. №14, від 05.07.2008р. №15, від 07.07.2008р. №19, від 07.07.2008р. №20, від 08.07.2008р. №22, від 08.07.2008р. №23, від 09.07.2008р. №26, від 09.07.2008р. №27, від 09.07.2008р. №28, від 09.07.2008р. №29, від 09.07.2008р. №30, від 09.07.2008р. №31, від 09.07.2008р. №41, від 10.07.2008р. №38, від 10.07.2008р. №39, від 10.07.2008р. №40, від 10.07.2008р. №42, від 10.07.2008р. №43, від 10.07.2008р. №44, від 11.07.2008р. №51, від 11.07.2008р. №59, від 12.07.2008р. №52, від 12.07.2008р. №53, від 12.07.2008р. №54, від 12.07.2008р. №55, від 13.07.2008р. №56, від 13.07.2008р. №57, від 13.07.2008р. №60, від 14.07.2008р. №61, від 14.07.2008р. №62, від 15.07.2008р. №68, від 15.07.2008р. №69, від 16.07.2008р. №79, від 16.07.2008р. №80, від 16.07.2008р. №81, від 17.07.2008р. №87, від 17.07.2008р. №88, від 18.07.2008р. №93, від 19.07.2008р. №94, від 19.07.2008р. №95, від 20.07.2008р. №96, від 20.07.2008р. №97, від 20.07.2008р. №98, від 20.07.2008р. №99, від 20.07.2008р. №100, від 20.07.2008р. №101, від 20.07.2008р. №102, від 21.07.2008р. №103, від 21.07.2008р. №104, від 21.07.2008р. №105, від 21.07.2008р. №106, від 21.07.2008р. №107, від 21.07.2008р. №111, від 22.07.2008р. №109, від 22.07.2008р. №110, від 22.07.2008р. №113, від 22.07.2008р. №114, від 22.07.2008р. №115, від 23.07.2008р. №116, від 23.07.2008р. №117, від 23.07.2008р. №118, від 23.07.2008р. №119, від 24.07.2008р. №127, від 24.07.2008р. №128, від 24.07.2008р. №129, від 24.07.2008р. №130, від 24.07.2008р. №132, від 24.07.2008р. №133, від 25.07.2008р. №139, від 25.07.2008р. №140, від 25.07.2008р. №141, від 25.07.2008р. №142, від 25.07.2008р. №157, від 26.07.2008р. №143, від 26.07.2008р. №144, від 26.07.2008р. №145, від 26.07.2008р. №150, від 26.07.2008р. №151, від 26.07.2008р. №152, від 26.07.2008р. №153, від 26.07.2008р. №156, від 27.07.2008р. №146, від 27.07.2008р. №147, від 27.07.2008р. №148, від 28.07.2008р. №158, від 28.07.2008р. №159, від 28.07.2008р. №163, від 29.07.2008р. №164, від 29.07.2008р. №165, від 29.07.2008р. №167, від 29.07.2008р. №168, від 29.07.2008р. №172, від 30.07.2008р. №169, від 30.07.2008р. №170, від 30.07.2008р. №171, 30.07.2008р. №176, від 31.07.2008р. №173, від 31.07.2008р. №174, від 31.07.2008р. №175, від 31.07.2008р. №186, від 31.07.2008р. №187, від 01.08.2008р. №179, від 01.08.2008р. №180, від 02.08.2008р. №181, від 02.08.2008р. №182, від 02.08.2008р. №183, від 02.08.2008р. №188, від 03.08.2008р. №184, від 03.08.2008р. №189, від 04.08.2008р. №190, від 04.08.2008р. №191, від 04.08.2008р. №196, від 05.08.2008р. №193, від 05.08.2008р. №194, від 05.08.2008р. №195, від 05.08.2008р. №198, від 06.08.2008р. №200, від 07.08.2008р. №203, від 07.08.2008р. №204, від 07.08.2008р. №205, від 08.08.2008р. №208, від 08.08.2008р. №209, від 08.08.2008р. №210, від 08.08.2008р. №211, від 08.08.2008р. №217, від 09.08.2008р. №212, від 09.08.2008р. №213, від 09.08.2008р. №214, від 11.08.2008р. №218, від 11.08.2008р. №219, від 12.08.2008р. №221, від 12.08.2008р. №222, від 13.08.2008р. №224, від 13.08.2008р. №225, від 14.08.2008р. №226, від 14.08.2008р. №227, від 15.08.2008р. №231, від 15.08.2008р. №232, від 15.08.2008р. №234, від 16.08.2008р. №228, від 16.08.2008р. №229, від 17.08.2008р. №230, від 17.08.2008р. №235;

рахунки: від 30.06.2008р. №2, від 01.07.2008р. №3, від 02.07.2008р. №5, від 02.07.2008р. №6, від 04.07.2008р. №12, від 04.07.2008р. №13, від 05.07.2008р. №14, від 05.07.2008р. №15, від 07.07.2008р. №19, від 07.07.2008р. №20, від 08.07.2008р. №22, від 08.07.2008р. №23, від 09.07.2008р. №27, від 09.07.2008р. №28, від 09.07.2008р. №29, від 09.07.2008р. №41, від 09.07.2008р. №31, від 09.07.2008р. №30, від 09.07.2008р. №26, від 10.07.2008р. №40, від 10.07.2008р. №44, від 10.07.2008р. №38, від 10.07.2008р. №43, від 10.07.2008р. №42, від 10.07.2008р. №39, від 11.07.2008р. №51, від 11.07.2008р. №59, від 12.07.2008р. №52, від 12.07.2008р. №53, від 12.07.2008р. №54, від 12.07.2008р. №55, від 13.07.2008р. №56, від 13.07.2008р. №57, від 13.07.2008р. №60, від 14.07.2008р. №61, від 14.07.2008р. №62, від 15.07.2008р. №68, від 15.07.2008р. №69, від 16.07.2009р. №79, від 16.07.2008р. №80, від 16.07.2008р. №81, від 17.07.2008р. №88, від 17.07.2008р. №87, від 18.07.2008р. №93, від 19.07.2008р. №95, від 19.07.2008р. №94, від 20.07.2008р. №96, від 20.07.2008р. №98, від 20.07.2008р. №99, від 20.07.2008р. №100, від 20.07.2008р. №97, від 20.07.2008р. №101, від 22.07.2008р. №113, від 22.07.2008р. №114, від 22.07.2008р. №115, від 23.07.2008р. №116, від 23.07.2008р. №118, від 23.07.2008р. №117, від 23.07.2008р. №119, від 24.07.2008р. №127, від 24.07.2008р. №129, від 24.07.2008р. №128, від 24.07.2008р. №130, від 24.07.2008р. №132, від 24.07.2008р. №133, від 25.07.2008р. №139, від 25.07.2008р. №140, від 25.07.2008р. №141, від 25.07.2008р. №142, від 25.07.2008р. №157, від 26.07.2008р. №143, від 26.07.2008р. №144, від 26.07.2008р. №145, від 26.07.2008р. №150, від 26.07.2008р. №151, від 26.07.2008р. №152, від 26.07.2008р. №156, від 27.07.2008р. №146, від 27.07.2008р. №147, від 27.07.2008р. №148, від 28.07.2008р. №158, від 28.07.2008р. №159, від 28.07.2008р. №163, від 29.07.2008р. №164, від 29.07.2008р. №165, від 29.07.2008р. №167, від 29.07.2008р. №168, від 29.07.2008р. №172, від 30.07.2008р. №169, від 30.07.2008р. №170, від 30.07.2008р. №171, від 30.07.2008р. №176, від 31.07.2008р. №173, від 31.07.2008р. №174, від 31.07.2008р. №175, від 31.07.2008р. №186, від 31.07.2008р. №187, від 01.08.2008р. №179, від 01.08.2008р. №180, від 02.08.2008р. №181, від 02.08.2008р. №182, від 02.08.2008р. №183, від 03.08.2008р. №184, від 03.08.2008р. №189, від 04.08.2008р. №190, від 04.08.2008р. №191, від 04.08.2008р. №196, від 05.08.2008р. №193, від 05.08.2008р. №195, від 05.08.2008р. №198, від 05.08.2008р. №194, від 06.08.2008р. №200, від 07.08.2008р. №203, від 07.08.2008р. №204, від 07.08.2008р. №205, від 08.08.2008р. №208, від 08.08.2008р. №209, від 08.08.2008р. №210, від 08.08.2008р. №211, від 09.08.2008р. №212, від 09.08.2008р. №213, від 09.08.2008р. №214, від 11.08.2008р. №218, від 12.08.2008р. №221, від 12.08.2008р. №222, від 13.08.2008р. №224, від 13.08.2008р. №225, від 14.08.2008р. №226, від 15.08.2008р. №231, від 15.08.2008р. №232, від 15.08.2008р. №234, від 16.08.2008р. №228, від 16.08.2008р. №229, від 17.08.2008р. №230;

платіжні доручення: від 02.07.2008р. №581, від 03.07.2008р. №16480, від 03.07.2008р. №16519, від 03.07.2008р. №743, від 07.07.2008р. №17173, від 07.07.2008р. №17176, від 07.07.2008р. №17174, від 07.07.2008р. №17175, від 08.07.2008р. №916, від 09.07.2008р. №17851, від 09.07.2008р. №17852, від 09.07.2008р. №17567, від 10.07.2008р. №18146, від 10.07.2008р. №18168, від 10.07.2008р. №18139, від 10.07.2008р. №18182, від 11.07.2008р. №18221, від 11.07.2008р. №18234, від 11.07.2008р. №18512, від 14.07.2008р. №18597, від 14.07.2008р. №18589, від 14.07.2008р. №18829, від 14.07.2008р. №18840, від 14.07.2008р. №18827, від 14.07.2008р. №18598, від 14.07.2008р. №18592, від 14.07.2008р. №18591, від 14.07.2008р. №18593, від 14.07.2008р. №18856, від 15.07.2008р. №19310, від 15.07.2008р. №19311, від 15.07.2008р. №19344, від 15.07.2008р. №19313, від 15.07.2008р. №19330, від 16.07.2008р. №1976, від 16.07.2008р. №1979, від 16.07.2008р. №1926, від 16.07.2008р. №1929, від 17.07.2008р. №19782, від 17.07.2008р. №19810, від 17.07.2008р. №19783, від 18.07.2008р. №20026, від 18.07.2008р. №20024, від 22.07.2008р. №2307, від 22.07.2008р. №2306, від 22.07.2008р. б/н, від 22.07.2008р. №2287, від 22.07.2008р. №2116, від 22.07.2008р. №2114, від 22.07.2008р. №2143, від 22.07.2008р. №2144, від 22.07.2008р. №2140, від 22.07.2008р. №2343, від 22.07.2008р. №2115, від 22.07.2008р. №2141, від 22.07.2008р. №2076, від 23.07.2008р. №20709, від 23.07.2008р. №20710, від 23.07.2008р. №21044, від 23.07.2008р. №21045, від 23.07.2008р. №21029, від 24.07.2008р. №21489, від 24.07.2008р. №21512, від 24.07.2008р. №21429, від 24.07.2008р. №21643, від 24.07.2008р. №21594, від 24.07.2008р. №21572, від 24.07.2008р. №21556, від 25.07.2008р. №22048, від 25.07.2008р. №22049, від 25.07.2008р. №22010, від 25.07.2008р. №22094, від 28.07.2008р. №22423, від 28.07.2008р. №22245, від 28.07.2008р. №22890, від 28.07.2008р. №22425, від 28.07.2008р. №22916, від 28.07.2008р. №22893, від 28.07.2008р. №22891, від 28.07.2008р. №22917, від 28.07.2008р. №22918, від 28.07.2008р. №22424, від 28.07.2008р. №22892, від 29.07.2008р. №23318, від 29.07.2008р. №23320, від 29.07.2008р. №23118, від 29.07.2008р. №23317, від 29.07.2008р. №23319, від 29.07.2008р. №23509, від 29.07.2008р. №23397, від 30.07.2008р. №23877, від 30.07.2008р. №23545, від 30.07.2008р. №23546, від 30.07.2008р. №23879, від 30.07.2008р. №23829, від 30.07.2008р. №23878, від 31.07.2008р. №24451, від 31.07.2008р. №24409, від 31.07.2008р. №24294, від 31.07.2008р. №24363, від 31.07.2008р. №24313, від 01.08.2008р. №24698, від 01.08.2008р. №24674, від 04.08.2008р. №25183, від 04.08.2008р. №24996, від 04.08.2008р. №24995, від 04.08.2008р. №25184, від 04.08.2008р. №25185, від 04.08.2008р. №25181, від 04.08.2008р. №25182, від 04.08.2008р. №25186, від 04.08.2008р. №25187, від 05.08.2008р. №25739, від 05.08.2008р. №25740, від 06.08.2008р. №25870, від 06.08.2008р. №26010, від 06.08.2008р. №26011, від 07.08.2008р. №26748, від 07.08.2008р. №26537, від 07.08.2008р. №26384, від 07.08.2008р. №26768, від 07.08.2008р. №26273, від 07.08.2008р. №26274, від 08.08.2008р. №26920, від 08.08.2008р. №27062, від 08.08.2008р. №26913, від 11.08.2008р. №27412, від 11.08.2008р. №27375, від 11.08.2008р. №27374, від 11.08.2008р. №27373, від 11.08.2008р. №27415, від 11.08.2008р. №27416, від 11.08.2008р. №27411, від 12.08.2008р. №27822, від 12.08.2008р. №27732, від 13.08.2008р. №28073, від 13.08.2008р. №28260, від 13.08.2008р. №28340, від 14.08.2008р. №28623, від 14.08.2008р. №28649, від 15.08.2008р. №29004, від 19.08.2008р. №29540, від 19.08.2008р. №29541, від 19.08.2008р. №29564, від 19.08.2008р. №29565, від 19.08.2008р. №29563, від 20.08.2008р. №29973, від 20.08.2008р. №29746, від 20.08.2008р. №29727;

додаток –перелік документів, які підтверджують переміщення сільськогосподарської продукції від другого відповідача.

Частиною 1 статті 16, частини 1 статті 20 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі –Закон про реєстрацію) та частиною 9 статті 58 Господарського кодексу України (далі –ГК України) передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створено Єдиний державний реєстр, відомості з якого є відкритими і загальнодоступними.

Відповідно із статтею 18 Закону про реєстрацію якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно приписів статті 104 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із статтею 59 ГК України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі –ЄДР) від 30.04.09 р. за № 3436198, виданого державним реєстратором другий відповідач внесений до ЄДР 18.06.08 р. Стан юридичної особи –зареєстровано.

Таким чином, судом встановлено, що другий відповідач по справі станом на 30.04.09 р. був зареєстрованим, не припиненим та не виключеним з державного реєстру.

У зв’язку з тим, що на момент укладення договорів поставки від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. №290/2008, від 09.07.08 р. №308/2008, від 11.07.08 р №334/2008 та до теперішнього часу згідно відомостей з ЄДР другий відповідач є зареєстрованим та не припиненим, тому відповідно із статтею 18 Закону про реєстрацію вказані дані є достовірними та такими, що приймаються судом після доказування їх наявності в реєстрі.

Стосовно висновків позивача, що угоди, укладені другим відповідачем з іншими контрагентами порушують публічний порядок та суперечать інтересам держави і суспільства, суд не приймає їх до уваги, оскільки позивач в позовній заяві не зазначив доказів порушення публічного порядку, в чому суперечать угоди інтересам держави і суспільства, оскільки не вказано та не доведено:

- який саме інтерес держави і суспільства порушений з боку другого відповідача, якою нормою законодавства передбачено інтерес, що був ним порушений, якими саме діями другий відповідач порушував інтерес держави і суспільства, яку шкоду чи збитки завдані державі та суспільству його діями.

Законом України ”Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що з метою здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів СДПІ здійснює такі функції, як:

- здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів);

- забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків та інших платежів;

- забезпечення застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства;

- проведення перевірки фактів приховування і заниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

В пункті 11 статті 11 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні” передбачено право податкової інспекції застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Позивач вважає, що діяльність другого відповідача та угоди, що були ним укладені з іншими контрагентами призвели до штучного збільшення розміру податкового кредиту, що мало наслідком зменшення суми податку до сплати. В той же час, позивач по справі не надано доказів встановлення фактів неправомірного збільшення ним розміру податкового кредиту, в тому числі не надано будь-яких актів перевірок та прийнятих податкових повідомлень-рішень і т. п., або здійснення позивачем інших заходів, передбачених пунктом 11 статті 11 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні”, спрямованих на стягнення з другого відповідача сум податку, належних до сплати вказаним підприємством до бюджетів.

Позивач в позові зазначає, що постачальники другого відповідача не мали з ним взаємовідносин, угод з ним не укладали та податкових накладних вказаному підприємству не надавали.

У пункті 1.3 статті 1 Закону України ”Про податок на додану вартість” платника податку визначено як особу, яка згідно з цим Законом зобов’язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особу, яка імпортує товари на митну територію України.

Згідно з пунктом 10.2 статті 10 Закону України ”Про податок на додану вартість” платники податку, визначені у пунктах ”а”, ”в”, ”г”, ”д” пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту і своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

З наведеного випливає, що сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування.

Відповідно з підпункту 7.2.1 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5, підпункту 7.7.1, підпункту 7.7.2 пункту 7.2 статті 7 Закону України ”Про податок на додану вартість” перший відповідач по справі виконав обов’язкові умови для виникнення права платника податку на бюджетне відшкодування:

- податковий кредит був сформований на підставі належним чином оформлених податкових накладних за фактично придбаний товар з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності;

- позивач у Акті перевірки підтвердив, що перший відповідач сплатив на користь постачальників товарів суми ПДВ, які були заявлені ним в подальшому до відшкодування;

- перший відповідач належним чином відповідно до закону мав оформлені декларації з ПДВ та заяву про повернення сум бюджетного відшкодування.

Закон України ”Про податок на додану вартість” не ставить виникнення права платника податків на бюджетне відшкодування в залежність від перерахування до бюджету ПДВ його контрагентом. Покупець (перший відповідач по справі) не може нести відповідальність за несплату податків іншими продавцями.

Стосовно висновків позивача, що штучне збільшення податкового кредиту другим відповідачем призвело до зменшення суми податку, яка підлягала сплаті до бюджетів, суд зазначає наступне

Відповідно до пункту 1.7 статті 1, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України ”Про податок на додану вартість” податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов’язання звітного періоду, та яка складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв’язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку та придбанням основних фондів, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Таким чином, податковий кредит формується виключно з сплаченого ПДВ за операціями, пов’язаними із придбанням або виготовленням товарів, послуг з метою їх подальшого використання у господарській діяльності платника податку.

В той же час, укладені відповідачами по справі договори поставки від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. №290/2008, від 09.07.08 р. №308/2008, від 11.07.08 р №334/2008, є угодами, відповідно до яких другий відповідач не придбаває, а реалізує товари на користь першого відповідача. До того ж, другий відповідач не сплачує ПДВ на користь першого відповідача, а навпаки, останній сплачує ПДВ на користь другого відповідача, що впливає на податкові зобов’язання, а не на податковий кредит останнього.

Таким чином, вказані вище договори поставки ніяким чином не впливають на формування податкового кредиту другого відповідача, та відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України ”Про податок на додану вартість” формують його податкові зобов’язання, а не податковий кредит.

Крім того, що стосується посилання позивача, щодо встановлення Очаківським міськрайонним судом факту перереєстрації підприємства засновником другого відповідача без наміру здійснення ним самим підприємницької діяльності.

Суд вважає, що тільки встановлення міськрайонним судом факту порушення умов перереєстрації не може розглядатися як безумовна підстава для визнання недійсними всіх угод, укладених цим підприємством. Видавши суб’єкту підприємницької діяльності свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на податковий облік і свідоцтво платника податку на додану вартість, держава через свої органи легалізувала діяльність підприємства, тобто взяла на себе певну відповідальність за факт надання підприємству статусу суб’єкта господарювання. Сам по собі факт визнання недійсними установчих документів другого відповідача не є підставою для визнання недійсними вчинених ним з іншими суб’єктами господарювання угод, оскільки таке не передбачено законом і порушує основні засади цивільного законодавства, зокрема, доведеність вини, неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, свободу підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, справедливість, добросовісність та розумність. За таких обставин, враховуючи відсутність факту завдання спірною угодою шкоди інтересам держави та виходячи з принципу верховенства права, загальних засад цивільного законодавства, встановлених ст. 3 Цивільного кодексу України, вважаємо, що суд повинен прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що за таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20) про стягнення з Приватного підприємства ”Монте Негро” всього отриманого з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” за договорами поставки від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. № 290/2008, від 09.07.08 р. № 308/2008 та від 11.07.08 р. № 334/2008 на загальну суму 9839127 грн. 60 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон”, а з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” стягнути отримані кошти в дохід держави –відмовити повністю.

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.Ф. Середа

19.08.2009 р.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(описова та резолютивна частина)

”18” серпня 2009 р. Справа № 2а-461/09/1470

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу:

За позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон”, м. Миколаїв

2. Приватного підприємства ”Монте Негро”, м. Миколаїв

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Колеснікова О.О.

представники:

Від позивача: Глушко Д.В.

Від першого відповідача: Кравченко О.Б.

В засіданні приймає участь: прокурор не з’явився

Суть спору: про стягнення з Приватного підприємства ”Монте Негро” вартості всього отриманого по договорах з ТОВ СП ”Нібулон” на користь ТОВ СП ”Нібулон”, а з ТОВ СП ”Нібулон” стягнення отриманих коштів в доход держави.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (надалі –позивач) звернулась до суду із позовом про стягнення з Приватного підприємства ”Монте Негро” (надалі –другий відповідач) всього отриманого по договорах з Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” за договорами поставки від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. № 290/2008, від 09.07.08 р. № 308/2008 та від 11.07.08 р. № 334/2008 на загальну суму 9839127 грн.60 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон”, а з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” (надалі –перший відповідач) стягнути отримані кошти в дохід держави.

Позивач вважає, що угоди, укладені між першим та другим відповідачами були спрямовані на ухилення від оподаткування, тобто укладені з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, порушує публічний порядок.

Таким чином, дії другого відповідача щодо штучного збільшення податкового кредиту привело до зменшення суми податку який повинен був бути сплачений до бюджету.

Перший відповідач позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у запереченні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20) про стягнення з Приватного підприємства ”Монте Негро” всього отриманого з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” за договорами поставки від 01.07.08 р. № 59/2008, від 09.07.08 р. № 290/2008, від 09.07.08 р. № 308/2008 та від 11.07.08 р. № 334/2008 на загальну суму 9839127 грн.60 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон”, а з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство ”Нібулон” стягнути отримані кошти в дохід держави –відмовити повністю.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа