Ухвала суду № 68533538, 29.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8877/15-к

Провадження №1-кп/219/32/2017

У Х В А Л А

про залучення захисника

29 серпня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Фролової Н.М.

суддівПавленко О.М., Радченко Л.А.

при секретаріШкурат К.В.

прокурора Лапченко П.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: Донецька область, м.Соледар, вул..Краснофлотська,16

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Артемівського міськрайонного судуДонецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2017 року не зявилася захисник обвинуваченого ОСОБА_2, яка в телефонному режимі повідомила, що на даний час перебуває у відпустці за межами міста Бахмут. Не має можливості зявитися у підготовче судове засідання.

ПрокуроромЛапченко П.П. подане клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Також прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів згідно ч.1ст.52 КПК Україниє обов'язковою

Відповідно до ч.1ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, зокрема, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення захисника для окремої процесуальної дії, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведенняокремої процесуальної дії,а самедля розгляду клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.49,52, 53,331,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Донецькій областіпризначитиадвоката для участі в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні при вирішенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання о 15-10 годині 29 серпня 2017 року.

Копію ухвали направитидиректору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова