Ухвала суду № 68520419, 28.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3193/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/5420/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

Рішення оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, мотивуючи заяву тим, що в судовму засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримано 13.07.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У частині 1 ст.218 ЦПК України визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, щов судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копія повного тексту рішення отримана представником апелянта 13 липня 2017 (а.с.40), апеляційна скарга подана 21 липня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а відтак вважаю, що вказані підстави для поновлення необхідно визнати поважними з метою забезпечення конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи наведене та у звязку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1