
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1245/17
381/2814/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Представником відповідачаАндрієнко ОСОБА_3 за первісним позовом подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що зазначена зустрічна позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутній документ про сплату судового збору, так як позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1.01.2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у фіксованому розмірі.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто необхідно доплатити судовий збірабо уточнити зміст позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Анатолійовича- залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.Ю.Чернишова
Судове рішення № 68508858, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/2814/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: