Ухвала суду № 68508932, 29.08.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1138/17

381/2514/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної експертизи

29 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Фастівська дільниця Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення земельного сервітуту, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 5-а по пров. Тітова в м. Фастові Київської області та власником земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої за цією ж адресою. Відповідачі є власниками сусідньої земельної ділянки площею 0,0510 га, за адресою: м. Фастів, пров. Тітова, 3. Будинок № 5-а по пров. Тітова в м. Фастові розташований поруч із будинком № 5. Прохід до будинку № 5-А був розташований між будинком № 5 та будинком № 7 по пров. Тітова. Проте у 2006 році відповідачі приватизували саме цю земельну ділянку за адресою м. Фастів, пров. Тітова, 3 через яку проходив доступ до її домоволодіння, отримавши державний акт.

На даний час прохід до її будинку № 5-а по пров. Тітова в м. Фастові перекритий відповідачами огорожею, у звязку з чим позивач позбавлена права вільного доступу до свого житла.

Відповідачі не погоджуються на встановлення земельного сервітуту добровільно, тому позивач змушена звернутися до суду для вирішення даного земельного спору.

В ході розгляду справи представником позивача подано письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки ні сторони, ні суд не володіють спеціальними знаннями, які необхідні для встановлення такої обставини у справі, як визначення меж, розмірі та конфігурації частини земельної ділянки, відносно якої встановлюється земельний сервітут на право проходу по земельній ділянці та обслуговування інженерної споруди газопроводу.

В судовому засіданні представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечувала, зазначила, що дане клопотання передчасне.

В судовому засіданні представник третьої особи вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору по-суті необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Визначити можливі варіанти проходу з провулку Тітова в м. Фастові до домоволодіння за адресою: м. Фастів, провулок Тітова, 5-а, через земельну ділянку загальною площею 0,0510 га, кадастровий номер - 3211200000:06:001:0086, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Фастів, пров. Тітова, 3;

- Встановити межі, розмір та визначити конфігурацію частини земельної ділянки загальною площею 0,0510 га, кадастровий номер - 3211200000:06:001:0086, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Фастів, пров. Тітова, 3, - відносно якої встановлюється земельний сервітут на право проходу з провулку Тітова в м. Фастові до домоволодіння за адресою: м. Фастів, провулок Тітова, 5-а, та для обслуговування газопроводу, який проходить з провулку Тітова через земельну ділянку площею 0,0510 га, кадастровий номер - 3211200000:06:001:0086, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м. Фастів, пров. Тітова, 3, до будинку №5-а по провулку Тітова в м. Фастові.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21/корп. 3, оф.7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (№ 2/381/1138/17).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Соловей