Ухвала суду № 68501390, 24.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2013 року,-

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги не додано квитанцію фінансової установи про оплату ОСОБА_2 судового збору.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, а у відповідності пп.8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що складає 114 грн.70 коп.

Таким чином апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 114 грн. 70 коп., за такими реквізитами: рахунок отримувача 31213206780002, одержувач: УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду: Апеляційний суд Чернівецької області.

В пункті 5 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які

№22ц-1538/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 19/24 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність рішення та до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку пять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору, зазначення в чому полягає незаконність рішення та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії ухвали, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна