Рішення № 68493931, 29.08.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.08.2017
Номер справи
314/1486/17
Номер документу
68493931
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 314/1486/17 Провадження № 2/314/834/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій зазначає наступне:

08.07.2008 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі позивач) та ОСОБА_3 (надалі відповідач) було укладено договір кредиту № 08-315А146-К, згідно з яким банк надав останній грошові кошти в сумі 23400,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном погашення - 07.07.2015 року.

08 квітня 2010 року з відповідачем було укладено Договір про внесення змін №1 до до вищевказаного Кредитного договору згідно з яким банк надав останній грошові кошти в сумі 23400,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних з порядком погашення заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку з кінцевим терміном погашення - 07.07.2015 року.

14 грудня 2010 року з відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до вищевказаного Кредитного договору п.п. 1 .1.1. Кредитного договору було викладено в новій редакції, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до - 07.07.2017 року, на умовах визначених договором.

Протягом дії Кредитного договору ОСОБА_3 періодично порушувала строки виплати Кредиту та процентам за користування кредитними коштами.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2017 року має заборгованість - 37757,19 долари США, з яких:

- 20449,69 дол. США, що в еквіваленті становить 550184,51 гривень - сума заборгованості за кредитом;

- 17307,50 дол. США, що в еквіваленті становить 465646,10 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору за звернення до суду в розмірі 15360,00 грн.

Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № 08-315А146-К від 08.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 23400,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном погашення - 07.07.2015 року.

08 квітня 2010 року з відповідачем було укладено Договір про внесення змін №1 до до вищевказаного Кредитного договору згідно з яким банк надав останній грошові кошти в сумі 23400,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних з порядком погашення заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку з кінцевим терміном погашення - 07.07.2015 року.

14 грудня 2010 року з відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до вищевказаного Кредитного договору п.п. 1 .1.1. Кредитного договору було викладено в новій редакції, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до - 07.07.2017 року, на умовах визначених договором.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2017 року має заборгованість - 37757,19 долари США, з яких: 20449,69 дол. США, що в еквіваленті становить 550184,51 гривень - сума заборгованості за кредитом; 17307,50 дол. США, що в еквіваленті становить 465646,10 гривень - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконаЛА.

Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином в порушення кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

В Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року зазначено:

В пункт 10: Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

В пункті 11 : надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору.

В пункті 12: У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224 -226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, р/р № 29090150130005, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 08-315А146-К від 08.07.2008 року, станом на 15.03.2017 рОКУ в розмірі 37757,19 долари США, що складається з 20449,69 дол. США - заборгованість за кредитом; 17307,50 дол. США - заборгованість за відсотками, а також розмір сплаченого судового збору 15360,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Беспалько

29.08.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 68493931 ?

Документ № 68493931 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68493931 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68493931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68493931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68493931, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 68493931, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68493931 відноситься до справи № 314/1486/17

Це рішення відноситься до справи № 314/1486/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68493919
Наступний документ : 68493935