Рішення № 68493935, 29.08.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2460/17 Провадження № 2/314/1101/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д,, при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Вільнянськ позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 10.11.2015 року між СК «АХА Україна» та ОСОБА_2 був укладений договірстрахування № тп 79078а5к3, яким були застраховані інтереси власника автомобіля НОМЕР_1.

06.02.2016 р. о 13 год. 35 хв. у м. Києві по пр. Ватутіна 2-Г сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Про настання страхового випадку водій застрахованого транспортного засобу повідомив страховика про настання події, що має ознаки страхового випадку. Винним в зазначеному ДТП за постановою Деснянського районного суду м. Києва визнаний ОСОБА_1 , який керував автомобілем НОМЕР_3. А тому, позивачем було нараховано та виплачено в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 15329 грн. 03 коп.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України за наявності в матеріалах справи доказів, наданих позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між СК «АХА Україна» та ОСОБА_2 був укладений договірстрахування № тп 79078а5к3, яким були застраховані інтереси власника автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно дост. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик,) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

06.02.2016 р. о 13 год. 35 хв. у м. Києві по пр. Ватутіна 2-Г сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження відповідно до акту огляду пошкодженого ТЗ від 14.04.2016 року.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року по справі про адміністративна правопорушення, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу - в розмірі 340грн.

Відповідно до страхового акту № АХА2038518 від 25.04.2016 р. визначено суму страхового відшкодування, яка належить до виплати 15329 грн. 03 коп., а згідно з платіжним дорученням від 26.04. 2016 року № 238479 сума 15329 грн. 03 коп. була виплачена на ремонт автомобіля НОМЕР_1 власнику ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування п.п 3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплатистрахувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом; { Пункт 3 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно ізЗаконом N 997-V( 997-16 ) від 27.04.2007 }

Відповідно до ст.27цього Закону- до страховика, який виплатив страховевідшкодуванняза договороммайновогострахування,в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, в даному випадку є підстави вважати, що позивачем доведені ті обставини, що він здійснив виплату страхового відшкодування на користь застрахованої особи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст..ст.15,60,212-215,223, 224 ЦПК України,ст.1191 ЦК України, ст. ст.20,27 Закону України "Прострахування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Україна» (адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300, в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) страхове відшкодування в розмірі 15329 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянський районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Д. Беспалько

29.08.2017