Рішення № 68493907, 29.08.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1514/17 Провадження № 2/314/843/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 березня 2016 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257003983870 та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 3000,00 грн.

Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 17 березня 2017 р. виникла заборгованість: за тілом кредиту 18738,01 грн.; за прострочку по тілу 15712,33 грн.; по відсоткам 26,68 грн.; розмір неустойки 1933,69 грн., усього 36410,71 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 18 березня 2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257003983870 та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 3000,00 грн., а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконувала, в звязку з чим станом на 17 березня 2017 р. виникла заборгованість: за тілом кредиту 18738,01 грн.; за прострочку по тілу 15712,33 грн.; по відсоткам 26,68 грн.; розмір неустойки 1933,69 грн., усього 36410,71 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказані вище суми.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346, код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18 березня 2016 р. у розмірі 36410,71 грн., яка складається з наступного: за тілом кредиту 18738,01 грн.; за прострочку по тілу 15712,33 грн.; по відсоткам за кредитом 26,68 грн.; розмір неустойки 1933,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346, код за ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Д. Беспалько

29.08.2017