Ухвала суду № 68482287, 29.08.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29 серпня 2017 року

Справа № 489/3866/16-ц

Номер провадження 2-зз/489/15/17

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Вказувала, що згідно Ухвали суду від 18.08.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить заявниці на праві власності. Так, було накладено арешт на нежитлові приміщення №331, загальною площею 105,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд скасувати накладений арешт на належні їй нежитлові приміщення №331, загальною площею 105,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39 та скасувати заборону здійснення відносно них будь-яких угод, повязаних з їх відчуженням.

28.08.2017 року до суду від заявниці надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю її представника слід задовольнити, оскільки він не може бути присутнім в судовому засіданні в звязку з участю в інших судових процесах.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 вересня 2017 року року о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В Шевченківському районному суді м. Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова