Ухвала суду № 68479228, 21.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/92/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 908/1129/17

м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг» (92031, Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Карєрна,1; код ЄДРПОУ 37342628).

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе,72; код ЄДРПОУ 00191230).

про стягнення суми.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ПАТ «Запоріжсталь») 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,72; код ЄДРПОУ 00191230).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг» (92031, Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Карєрна,1; код ЄДРПОУ 37342628).

про визнання правочину недійсним.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 (адвокат).

Від відповідача ОСОБА_4 (дов. № 20-418 від 18.04.2017р.)

За первісним позовом розглядаються позовні вимоги про стягнення суми боргу за поставлене обладнання у розмірі 1 200 228,80 грн., суми інфляційних нарахувань - 339 642, 29 грн., суми 3 % річних - 152 159, 61 грн.

За зустрічною позовною заявою розглядаються позовні вимоги про визнання договору поставки № 20/2015/664 від 20.03.2015р., укладеного між ТОВ «Інвестхолдінг» та ВАТ «Запоріжсталь», недійсним з моменту його укладення.

В судовому засіданні 21.08.2017р. перевірені повноваження представників сторін.

У відповідності до вимог ст. 22 ГПК України представникам позивача і відповідача розяснені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 21.08.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, проти зустрічної позовної заяви заперечує.

Відповідач заперечує проти заявленого позову, просить зустрічний позов задовольнити.

Позивачем в судовому засіданні 21.08.2017р. заявлено письмове клопотання № 1/2050344/МП про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування кримінальних проваджень № 22015130000000491 від 07.10.2016р. та № 22017130000000026 від 17.02.2017р.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Позивачем за первісним позовом в судовому засіданні 21.08.2017р. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повного витягу з Єдиного державного реєстру довіреностей, відомості, які містять інформацію про довірителя та його представників згідно довіреності, посвідченої 28.05.2014р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстр за 1162.

Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (позивач за зустрічною позовною заявою № 11/2038726/МП про визнання договору поставки № 20/2015/664 від 20.03.2015р., укладеного між ТОВ «Інвестхолдінг» та ВАТ «Запоріжсталь», недійсним з моменту його укладення), вказує, що договір поставки підписаний з боку ТОВ «Інвестхолдінг» директором ОСОБА_7 та з боку ВАТ «Запоріжсталь» - комерційним директором ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреності від 28.05.2014р., зареєстрованої в реєстрі за № 1162.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні 21.08.2017р. пояснив, що ВАТ «Запоріжсталь» не видавало у вказаний період довіреність на імя комерційного директора ОСОБА_8, на вчинення правочинів в інтересах комбінату.

З урахуванням викладених обставин, клопотання ТОВ «Інвестхолдінг» про витребування у приватного нотаріуса відомостей підлягає задоволенню.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повного витягу з Єдиного державного реєстру довіреностей, відомості, які містять інформацію про довірителя та його представників згідно довіреності, посвідченої 28.05.2014р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за 1162 (61002, м. Харків, вулиця Пушкінська,45).

Провадження у справі зупинити до 02.10.2017р.

Поновити провадження у справі з 02.10.2017р.

Судове засідання призначити на 02.10.2017р. о 12-00.

Явку сторін в судове засідання 02.10.2017р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22,38,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду повний витяг з Єдиного державного реєстру довіреностей, відомості, які містять інформацію про довірителя та його представників згідно довіреності, посвідченої 28.05.2014р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстр за 1162 (61002, м. Харків, вулиця Пушкінська,45).

Провадження у справі зупинити до 02.10.2017р.

Поновити провадження у справі з 02.10.2017р.

Судове засідання призначити на 02.10.2017р. о 12-00 год.

Явку сторін в судове засідання 02.10.2017р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян