Ухвала суду № 68471474, 22.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/1555/15-ц Головуючий суддя І інстанції Гримайло А.М.

Провадження № 2-во/790/82/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Кружиліної О.А., Піддубного Р.М.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 08 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, рішення суду залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року, в який просить на сторінці 2 ухвали суду у її поясненнях замість слова «... оригіналу довіреності... ОСОБА_3» зазначити щодо «... копії .... ОСОБА_4 » та на сторінці 6 щодо пояснень представника ОСОБА_2 про початок спливу строку замість «грудня 2013 року» вказати -« 2012 року».

Колегія суддів, обговоривши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року залишено без змін рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 08 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовою колегією помилково зазначено в її поясненнях на аркуші ухвали 2, що «Згідно оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_3» замість правильного «згідно копії довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_4», оскільки оригінал довіреності в справі відсутній, а також на аркуші 6 ухвали помилково зазначено в абзаці «Ставлячи питання про припинення поруки представник ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції пояснив, що початок спливу строку з грудня 2013 року», тоді як правильно - з 2012 року.

Обговоривши заяву колегія вважає можливим усунути описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року, вказавши замість помилково зазначеного на аркуші 2 ухвали у поясненнях ОСОБА_1 «Згідно оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_3» правильно «згідно копії довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_3» та на аркуші ухвали 6 правильно зазначити «Ставлячи питання про припинення поруки представник ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції пояснив, що початок спливу строку з 2012 року» виключивши «з грудня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді :