
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок створення перешкод в користуванні власністю задоволено частково.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.
Оскаржується рішення суду від 28 квітня 2014 року, а апеляційна скарга подана 02 червня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.
Апелянт в апеляційній скарзі не зазначив поважність причин пропуску строку на оскарження рішення.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
22-ц/794/994/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.
Категорія 30 доповідач Перепелюк І.Б.
Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 209,96грн. на такі реквізити :
Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку для сплати судового збору, а також тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Для усунення недоліків, а саме оплати судового збору надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
Надати апелянту строк тридцять днів, з моменту отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, вказавши поважність причин пропуску встановленого законом строку.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ст. 297, ст.121 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 68471077, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-1139/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: