
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 травня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Філії № 26 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів та повернення заставного майна, -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 травня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Філії № 26 ПП «Нива-В.Ш.», Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів та повернення заставного майна відмовлено.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги
22-ц/1036/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.
Категорія 57 доповідач Перепелюк І.Б.
на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Відповідно до акту Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10.06.2014р. вбачається, що при відкритті поштового відправлення, яке надійшло від Філії "Прикарпатське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит", квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги була відсутня.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити :
Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 травня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Філії № 26 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів та повернення заставного майна залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 68471081, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-1979/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: