Ухвала суду № 68470712, 19.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження №620/439/16-к Головуючий 1 інст.: Константинов Д.С.

Провадження № 11кп/790/2142 /17 Доповідач: Савенко М.Є.

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна.

На зазначену увалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та про скасування ухвали районного суду, оскільки вважає дане рішення незаконним та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт майна.

Згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. А окреме оскарження ухвал суду про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна нормами КПК не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженняразом з апеляційною скаргою, надіслати захиснику ОСОБА_7

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1