Ухвала суду № 68470717, 06.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/11076/15-ц Головуючий суддя І інстанції Омельченко К. О.

Провадження № 22-ц/790/2322/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: витребування майна з

незаконного володіння

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2017р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 та недійсним свідоцтво про придбання з прилюдних торгів зазначеної квартири.

Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння та повернуто право власності на вищевказану квартиру позивачу ОСОБА_2

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Це рішенняоскаржено ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ОТП «Факторинг Україна».

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2017р. справу

направлено до районного суду відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. вирішено питання про судові витрати.

16.05.2017р. справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

На рішенняДзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ТОВ ОТП «Факторинг Україна» 16.02.2017р. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що копію повного тексту рішення суду ТОВ ОТП «Факторинг Україна» отримано лише 06.02.2017р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2017р. клопотання ТОВ ОТП «Факторинг Україна» пропоновлення пропущеного процесуального строку задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 17 січня 2017 року та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ ОТП «Факторинг Україна».

Ухвалою колегії суддів від 02.06.2017р. справу за апеляційною скаргою ТОВ ОТП «Факторинг Україна» призначено до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 09-00 год.

Однак, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, її розгляд було відкладено на 06.07.2017р. о 11-50 год.

Крім того, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2017р. клопотання ОСОБА_1 пропоновлення пропущеного процесуального строку задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року та залишено без руху її апеляційну скаргу для доплати судового збору в розмірі 163 грн. 88 коп.

В установлений судом строк ОСОБА_1 оплачено судові витрати та надано оригінал квитанції про доплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 17.01.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: