Ухвала суду № 68464391, 28.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5345/17

Номер справи місцевого суду: 521/1179/16-ц

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду 18.05.2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу за яку потрібно було сплатити судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, відсутністю заяви про поновлення процесуального строку, невідповідністю вимогам с. 295 ЦПК України та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

25.05.2017 року апеляційним судом Одеської області був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно супровідного листа від 29.05.2017 року копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.05.2017 року, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки належним чином направлялась ухвала апеляційного суду Одеської області від 29.05.2017 року, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_2 не усунула їх, при подачі апеляційної скарги не сплатила державне мито, не надала обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявила, а тому, відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк