Ухвала суду № 68463313, 23.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9886/17

Провадження № 2/520/8754/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФАКТОР" в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними та скасувати договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1163/1-08 від 04.07.2008 року та іпотечним договором від 04.07.2008 року між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ОСОБА_1Г.Ю які укладені 03.12.2016 року між ліквідатором ТОВ АБ "Порто-Франко" ОСОБА_3 та ТОВ "ІН-ФАКТОР" в особі директора ОСОБА_4, цього ж дня між ТОВ "ІН-ФАКТОР" в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 06.03.2017 року між представником, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату позивачем судового збору у повному обсязі. Так, до позовної заяви позивачі ОСОБА_1 надала одну квитанцію від 21.08.2017 на суму 640,00 грн.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, ОСОБА_2 отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.01.2017 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФАКТОР" в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування договорів відступлення права вимоги, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.