Ухвала суду № 68463286, 08.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7117/16-ц

Провадження № 2/520/2044/17

УХВАЛА

08.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з Третьої Одеської державної нотаріальної контори інформації про відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи звертались правонаступники ОСОБА_1 для вступу у спадщину.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи звертались правонаступники ОСОБА_1 для вступу у спадщину.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.