Ухвала суду № 68462976, 21.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4324/13-ц

н\п 2/490/5255/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

21 серпня2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А-Банк» 17 111 грн 35 коп. заборгованості за кредитом; 1 862 грн 72 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 3 953 грн 07 коп. заборгованості із комісії за користування кредитом, а всього - 22 927 грн 14 коп. Вирішено питання про судовий збір.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня2014 року апеляційну скаргу ПАТ «А-Банк» задоволено частково. Скасовано заочне рішення суду першої інстанції у частині відмови у стягненні пені та штрафу, ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А-Банк» 7 тис. грн пені та 1 996 грн 36 коп. штрафу. Змінено рішення в частині визначення загального розміру заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

Ухвалою судді Батченко О.В. від 04.03.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від25 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року скасувато, справу передато на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017 року справу передано судді Черенковій Н.П. у зв*язку із звільненням з посади судді Батченко О.В.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2017 року вказану справу передано для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2017 року справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

16.08.2017 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана справа було передана на розгляд судді Черенковій Н.П. Підставою для передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначено: для продовження розгляду.

Однак, дана справа підлягає розподілу на загальних підставах (автоматичний розподіл).

Відповідно до ч. 2ст. 11-1 ЦПК Українипозовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3ст. 11-1 цього кодексу.

Відповідно дост. 23 ЦПК України, при наявності підстав, визначенихст. 20 ЦПК України, суддя зобов*язаний заявити самовідвід.

Керуючисьст. 20 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №490/4324/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова