Ухвала суду № 68463071, 22.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/127/2017

Справа 1423/18835/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.07.2017 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив скасувати рішення (повідомлення) Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.07.2017 року №27956 як незаконне та зобов*язати прийняти виконавчий лист №1423/18833/2012 від 25.03.2013 року до виконання без сплати авансового внеску.

Відповідно до ч.7ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», куди входить іст.370 ЦПК України, не врегульовано питання щодо дій судді, суду при надходженні заяв, подань, скарг чи інших процесуальних документів, зміст і форма яких не відповідає вимогам чинного законодавства.

Тому, з урахуванням положень ч.7ст.8 ЦПК України, суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до даного подання вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви (ст.ст.119-121 ЦПК України).

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено ії права чи свободи.

Скаржник просить скасувати рішення та прийняти виконавчий лист до виконання, посилаючись на Закон України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року, який втратив чинність 05.01.2017 року.

На даний час питання примусового виконання рішень судів врегульованіЗаконом України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року.

За такого, скаржнику необхідно уточнити вимоги скарги, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши правові підстави розгляду скарги з посиланням на Закон України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.07.2017 року -залишити без руху.

Надатипятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання скарги у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова