Постанова № 68457707, 23.08.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/194/17

Справа № 359/5252/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 17.04.1988року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року поліцейським УПП ум.Бориспіль роти №4 старшим сержантом поліції ОСОБА_2складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він 26.06.2017 року о 01 год. 20 хв. в м.Березань вул.Шевченка 2, , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та жезла , не зупинився , був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі , шляхом блокування проїзду службовим автомобілем, чим порушив п.2.4ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського , а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортним засобом на строк від трьох до шести місяців.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 164814 від 26.06.2017 року (а. с. 2), поясненнями свідків від 26.06.2017 року (а. с. 5-6), диском фотофіксування правопорушення (а.с. 9)

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.04.1988року,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п»ятдесят три ) гривні.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: ГУК у Київській області; код ЄДРПОУ: 37955989; банк одержувач : ГУ ДКУ у Київській областіта м.Києві; МФО 821018; КБК; р/р № 31116149700001).

Стягнути ОСОБА_1, 17.04.1988року, на користь державного бюджету України (р/р №31215256700001, МФО: 820019, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач : ГУДКСУ у м.Києві, одержувач коштів : ГУК у м. Києві; КБК: 22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік