Рішення № 68457609, 28.08.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/563/17

2/291/392/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

28 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ « Укрсоцбанк «

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом «Кредитор» та громадянин України ОСОБА_1, надалі за текстом - «Позичальник» уклали Кредитний договір № 405/354/08-А (надалі за текстом Кредитний договір).

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 745,00 дол.США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги

Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля.

В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.03.2017 року має прострочену заборгованість, а саме:

Сума заборгованості за кредитом - 10 817,29 дол.США;

Сума заборгованості за відсотками - 10 555,49 дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 15.07.2008 року Позивач та фізична особа - ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки № 04/П-405/80/08, надалі за текстом - Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

В судове засідання представник позивача ПАТ « Укрсоцбанк « не зявилися надіслали клопотання справу розглядати дану справу без присутності представника Позивача на підставі наявних доказів та матеріалів проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідачі не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за договором.

На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виконання Позивачем своїх обов'язків по кредитному договору - підтверджується заявою на видачу готівки.

Наявність не виконаних зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту - підтверджується розрахунком заборгованості.

Попередження Позичальника та Поручителя про порушення умов зобов'язання - підтверджується копією вимоги про усунення порушення та доказами її відправлення.

Відповідно до ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України:

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим йогегмісцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі викладеного керуючись ст.ст.11, 509, 525, 549, 553, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.32, 88, 109, 113, 118, 119 ЦПК, положеннями Договору,

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 02218, м. Київ, бульвар Перова буд.25, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 солідарно - на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість - 21 372,78 дол.США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 10 817,29 дол.США; сума заборгованості за відсотками - 10 555,49 дол.США;

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 02218, м. Київ, бульвар Перова буд.25, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019,- витрати по сплаті судового збору у сумі - 8 498,67 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.