Ухвала суду № 68452285, 09.08.2017, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.08.2017
Номер справи
370/2037/16-ц
Номер документу
68452285
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 370/2037/16-ц

Провадження № 2/370/180/17

РІШЕННЯ

Іменем України заочне

09.08.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської областіцивільнусправу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулосьдо суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з останньої 32709,27 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких: 28197,42 гривень - заборгованість по кредиту; 2249,27 гривень - заборгованість за відсотками; 1262,58 гривень - комісія; 1000,00 гривень- штраф, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень, посилаючись на те, що 15.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №500988759, відповідно до умов якого останній було надано кредит у сумі 28826,63 гривень.

Позивач умови кредитного договору виконав, проте відповідачка порушує умови вказаного кредитного договору у звязку з чим, станом на 16.08.2016 року має заборгованість на загальну суму 32709,27 гривень. Позивач звертався до відповідачки з вимогою щодо повернення заборгованості по кредиту, яка залишена відповідачем без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судовий виклик відповідачу вручений належним чином.

09.08.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що 15.01.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №500988759, відповідно до умов якого останній було надано кредит у сумі 28826,63 гривень (а.с4-17).

Відповідно до умов п.2.3 кредитного договору, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції банку (а.с.17).

Додатком №1 до угоди про надання кредиту №500988759 від 15.01.2016 року, який також підписаний ОСОБА_1, передбачено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.08.2016 року загальна заборгованість згідно кредитного договору №500988759 від 15.01.2016 року становить 32709,27 гривень, яка складається з: 28197,42 гривень - заборгованість по кредиту; 2249,27 гривень - заборгованість за відсотками; 1262,58 гривень - комісія; 1000,00 гривень штраф (а.с.20).

Згідно вимоги про повернення кредиту №68311-102 б/б від 26.08.2016 року, відповідачка повідомлена про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.18).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.509, 525, 526, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-позичальниця не належним чином виконувала договірні зобов'язання.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.226ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка маєідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; МФО 300346, Код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором від 15.01.2016 року в сумі 32709,27 гривень, яка складається з: 28197,42 гривень - заборгованість по кредиту; 2249,27 гривень - заборгованість за відсотками; 1262,58 гривень - комісія; 1000,00 гривень штраф; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68452285 ?

Документ № 68452285 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68452285 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68452285 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68452285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68452285, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 68452285, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68452285 відноситься до справи № 370/2037/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/2037/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68452283
Наступний документ : 68452288