Ухвала суду № 68452164, 21.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/230/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/788/1461/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 9076,20 грн. виплаченої тимчасової державної допомоги.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. в дохід держави.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 10 серпня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатив судовий збір.

Замість цього, відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, обґрунтовуючи його тим, що він на даний час ніде не працює, доглядає за престарілою матір'ю - пенсіонеркою, на його утриманні знаходиться його неповнолітній син.

Однак, вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Приймаючи до уваги вимоги закону, вважаю, що підстави для задоволення вимоги відповідача про відстрочення сплати судового збору або від його звільнення, відсутні, оскільки відповідач не надав належних і допустимих доказів для підтвердження обставин наявності у нього скрутного фінансового становища.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не сплатив судовий збір при оскарженні рішення суду від 20 липня 2017 року, тому наявні підстави для залишення його апеляційної скарги без руху.

Що стосується розміру сплати судового збору, необхідно виходити з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при направленні позовної заяви 13 лютого 2017 року ставка судового збору за вимогою майнового характеру складала 1600 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2017 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII і становить 1600 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1760 грн. (110% від 1600 грн.), які ОСОБА_3 необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок- 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ- 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1760 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 190) та його представнику ОСОБА_6 (а.с. 76).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко